Дело № 2-13530/2015 ~ М-8671/2015, первая инстанция

№ 2- 13530/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2015г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ТСЖ «Роща» к Сабиров А.М., Сабирова И.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ТСЖ «Роща» 03.08.2015г. обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья, пени, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками квартиры по <адрес>, истец осуществляет управление многоквартирным домом по указанному адресу. По состоянию на 31.07.2015г. ответчики имеют задолженность по оплате жилья в размере <данные изъяты> рублей, пени- <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, <данные изъяты> рублей в счет госпошлины, <данные изъяты> рублей в счет расходов на представителя.

В судебное заседание представитель истца Галимов В.А. от иска отказался, ссылаясь на добровольное удовлетворение требований ответчиком после предъявления иска, судебные расходы просил взыскать с ответчика в порядке статьи 101 ГПК РФ. Ответчики в суд не явились, извещались должным образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено, истец от иска отказался.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В силу статьи 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из материалов дела следует, что задолженность погашена ответчиками 15.11.2015г., то есть после предъявления иска.
При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей в счет госпошлины (в порядке статьи 101 ГПК РФ), а также <данные изъяты> рублей в счет расходов на представителя (согласно договору, платежному поручению, в порядке статьи 100 ГПК РФ), всего <данные изъяты> рублей, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого (с учетом размера доли каждого).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по иску ТСЖ «Роща» к Сабиров А.М., Сабирова И.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья, пени в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с Сабиров А.М., Сабирова И.Ю. в пользу ТСЖ «Роща» по <данные изъяты> копеек с каждого в счет судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в 15- дневный срок.

Председательствующий Бех О.В.