Дело № 2-13486/2015 ~ М-8634/2015, первая инстанция

Дело № 2-13486/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 09 декабря 2015 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Н.И.Ю. к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Н.И.Ю. обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителей, просит суд признать недействительным договор страхования, взыскать в ее пользу с ПАО КБ «Восточный» сумму прямых убытков (страховая премия) – 16384 рубля, убытки в виде уплаченных процентов на страховой платеж – 4539 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ – 998 рублей, неустойку в сумме 16384 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в размере 24070 рублей.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку истцом заявлены требования имущественного характера к ПАО КБ «Восточный» в размере 38305 рублей, что не превышает 50000 рублей, то такая категория дел подсудна мировым судьям. Требование о компенсации морального вреда, согласно исковому заявлению, является способом защиты имущественного права, что предусмотрено положениями Федерального закона «О защите прав потребителей», вытекает из материальных требований. Штраф, является мерой ответственности ответчика за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителей и не включается в цену иска.

В судебном заседании установлено, что иск Н.И.Ю. к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителей был принят к производству Советским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Представитель истца К. (по доверенности) в судебном заседании не возражала относительно передачи гражданского дела по подсудности.

Истец Н.И.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание представителя не направил, о месте, дате и времени рассмотрения дела юридическое лицо извещено своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд полагает гражданское дело по иску Н.И.Ю. к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителей подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска в соответствии с требованиями о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-13486/2015 по иску Н.И.Ю. к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителей передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий С.Н. Владимирцева