Дело № 2-13364/2016 ~ М-7106/2016, первая инстанция

№2-13364/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Онуфрейко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Корольковой Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Корольковой Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК» (после переименования ПАО Банк «ФК Открытие») и Корольковой Ю.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Корольковой Ю.Ю. был предоставлен целевой кредит в сумме 2 845 000 рублей сроком на 240 месяцев с уплатой 20% годовых. Исполнение обязательств по договору было обеспечено залогом квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Обязанности по ежемесячному гашению кредита и оплате процентов заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 2 997495 рублей 98 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 188 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ответчик Королькова Ю.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени им месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее.

В силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

Как следует из материалов дела, настоящее гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Корольковой Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество находится в производстве Советского районного суда с 10.05.2016 года.

Исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Корольковой Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (дело № 2-3189/2016) принято к производству Советского районного суда г. Красноярска (судья Максимчук О.П.) 11.09.2015 года.

Из содержания исковых заявлений следует, что ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» заявлены тождественные требования о взыскании задолженности по одному и тому же кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «НОМОС-БАНК» (после переименования ПАО Банк «ФК Открытие») и Корольковой Ю.Ю., за один и тот же период (по ДД.ММ.ГГГГ), обращении взыскания на одну и ту же квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Поскольку гражданское дело №2-13364/2016 возбуждено позднее, чем гражданское дело № 2-3189/2016, суд с учетом приведенных выше норм права, учитывая, что предмет рассматриваемых дел, основания заявленных требований и фактические обстоятельства, на которые ссылается ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», тождественны, полагает исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Корольковой Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Корольковой Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок.

Судья Т.Л.Чернова