Дело № 2-13045/2014 ~ М-9054/2014, первая инстанция

Дело № 2-13045/2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2014 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лещенко А.Г. к ООО «Хёндэ Сибирь» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Лещенко А.Г. обратился с иском к ООО «Хёндэ Сибирь» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивировал тем, что 11.02.2014г. заключил с ответчиком договор № № купли-продажи, в соответствии с которым ответчик (продавец, поставщик) обязуется поставить и передать в собственность истца (покупатель) фургон бабочка на базе шасси HYUNDAI HD 250, 2014 года выпуска, в количестве 1 ед. в срок 60 банковских дней с даты поступления предварительной оплаты, установленной договором. Общая стоимость продукции была определена сторонами в размере 130 400 долларов США в том числе НДС. В соответствии с п. 2.5 договора покупатель производит оплату в рублях на расчетный счет продавца по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Во исполнение условий договора истец уплатил в кассу ответчика денежные средства в сумме 3 615 470 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 14.02.2014г. (внесение суммы предварительной оплаты) и 08.07.2014г. и кассовыми чеками. Срок поставки заказанного товара истек 14.05.2014г. Однако ответчик до указанной даты товар не поставил, денежные средства не возвратил.

08.09.2014г. истец направил ответчику письменную претензию, в которой потребовал возвратить сумму предварительной оплаты в связи с отказом от договора, однако ответчик ООО «Хёндэ-Сибирь» данное требование не выполнил.

Со ссылкой на указанные выше обстоятельства, положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просил взыскать с ответчика сумму внесенной предварительной оплаты 3 615 470 руб., а также неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара за период с 15.05.2014г. по 15.09.2014г. в сумме 1 872 333 руб. (из расчета (сумма предоплаты 2 272 872 х 0,005 х 55 дней с 15.05 по 08.07) + (3 615 470 х 0,005 х 69 дней с 09.07 по 15.09). Также в связи с допущенными ответчиком нарушениями, истец просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Лещенко А.Г. – Шотов И.Ф. (доверенность от 22.04.2014г.) исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнительно пояснил, что истцом был внесен первый платеж в размере 50 % стоимости товара, а затем еще 30 % стоимости товара, поскольку ответчик сообщил о получении ПТС. Однако в дальнейшем ответчик от всяких контактов уклоняется, автомобиль не передает. Полагает, что информация о получении ПТС была недостоверной, имеющей целью получить от Лещенко А.Г. дополнительные денежные средства.

Ответчик ООО «Хёндэ Сибирь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещался заказными письмами по адресу места нахождения и адресу, указанному в договоре с истцом, заказные письма возвращены по истечении срока хранения.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной цены (ст. 463 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Потребитель также вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В соответствии с п. 2 ст. 332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает. При этом уменьшение размера неустойки, в том числе установленной Законом РФ «О защите прав потребителей», не допускается. Соответствующее условие договора является ничтожным (п. 2 ст. 400 ГК РФ, ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Судом установлено, что 11.02.2014г. между ООО «Хёндэ Сибирь» (поставщик) и Лещенко А.Г. (покупатель) был заключен договор № №, по условиям которого ответчик принял обязательство передать истцу в собственность фургон бабочка на базе шасси HYUNDAI HD 250, 2014 года выпуска, в количестве 1 шт. в сроки, установленные договором.

Общая стоимость товара определена сторонами в 130 400 долларов США, включая НДС. Согласно п. 2.2 договора покупатель вносит предварительную оплату в размере 50 %, что составляет 65 200 долларов США в течение 3 дней с момента подписания договора. В течение 3 банковских дней с момента получения уведомления о поступлении ПТС на автомобиль покупатель обязан оплатить еще 30 % стоимости товара или 39 120 долларов США.

Срок поставки товара определен сторонами в 60 банковских дней с момента поступления предварительной оплаты за товар в размере 50 % стоимости (п. 3.1 договора).

Согласно п. 5.2 договора в случае непоставки товара в установленный договором срок, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,05 % от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки.

Сторонами также подписана Спецификация на товар, согласно которой ООО «Хёндэ Сибирь» обязуется передать Лещенко А.Г. фургон на базе шасси HD 250, с комплектацией: трансмиссия М12S6 (O.D.), зеркала заднего вида с подогревом, пневматический стояночный тормоз и пр. (л.д. 10-12).

Во исполнение условий договора истец Лещенко А.Г. внес в кассу ООО «Хёндэ-Сибирь» в качестве предоплаты 50 % стоимости фургона – 2 272 872 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 14.02.2014г. (л.д. 13). Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 08.07.2014г. истец внес дополнительно 30 % стоимости товара - 1 342 598 руб. (л.д. 14).

Однако ответчик ООО «Хёндэ Сибирь» свои обязательства по передаче предварительно оплаченного товара не исполнил, не передал истцу ПТС на автомобиль и само транспортное средство, претензию Лещенко А.Г. от 08.09.2014г. о возврате денежных средств не исполнил. Доказательства обратного ответчик суду не представил.

С учетом установленного договором поставки (купли-продажи) срока передачи товара в течение 60 банковских (рабочих) дней с момента внесения 1-й части предварительной оплаты (в размере 50 %) и внесения истцом указанной суммы 14.02.2014г., обязательство по передаче товара подлежало исполнению ответчиком в срок до 14.05.2014г. Указанный срок ответчиком не соблюден.

Период просрочки с 15.05.2014г. по 08.07.2014г. (дата внесения истцом второй части предварительной оплаты) составил 55 дней. За указанный период просрочки с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 625 020 руб. (из расчета (2 272 872 х 0,5 /100 х 55 дней). За период просрочки с 09.07.2014г. по 15.09.2014г. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 1 247 313 руб. (из расчета (3 615 470 х 0,5 / 100 х 69 дней). Общий размер неустойки составляет 1 872 33 руб. С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для уменьшения размера взыскиваемой неустойки суд не усматривает.

Условие п. 5.2 договора № К300393 от 11.02.2014г., которым размер неустойки за просрочку передачи товара установлен в 0,05 % от стоимости не поставленной продукции, не может быть принято во внимание, поскольку снижает установленный для потребителя объем гарантий, кроме того, уменьшение размера законной неустойки противоречит положениям п. 2 ст. 332 ГК РФ.

С учетом продолжительности просрочки и неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по передаче товара, подлежит удовлетворению требование истца о возврате уплаченной за товар суммы предварительной оплаты 3 615 470 руб. (из расчета (2 272 872 + 1 342 598).

Поскольку ответчик нарушил права Лещенко А.Г. как потребителя на своевременное получение предварительно оплаченного товара, уклоняется от возврата полученной суммы предварительной оплаты, в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. С учетом характера допущенных нарушений, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации в сумме 10 000 руб.

Кроме того, в силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика, не исполнившего в добровольном порядке законные требования потребителя до вынесения решения по делу, в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 2 748 901,50 руб. (из расчета (3 615 470 + 1 872 333 + 10 000)/2).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины (уплаченной истцом от суммы требований свыше 1 000 000 руб.) в сумме 22 439,01 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден как потребитель (от суммы требований до 1 000 000 руб. + 200 руб. за требование о компенсации морального вреда), в сумме 13 400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лещенко А.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Хёндэ Сибирь» в пользу Лещенко А.Г. сумму предварительной оплаты за товар 3 615 470 руб., неустойку за просрочку передачи товара в сумме 1 872 333 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в сумме 2 748 901,50 руб., возврат государственной пошлины в сумме 22 439,01 руб., всего – 8 269 143,51 руб.

Взыскать с ООО «Хёндэ Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 13 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2014г.