Дело № 2-13030/2015 ~ М-8144/2015, первая инстанция

Дело №2-13030/15

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2015года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Карповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кибисова А.А. к ИП Завгороднему Е.В. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Кибисов А.А. обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ним договор на строительство жилого дома по адресу: <адрес>. Истцом денежные средств в сумме 150 000руб. подрядчику переданы в порядке, установленном условиями договора. В связи с тем, что ответчик в установленный срок договор не исполнил, истец утратил к нему интерес, денежные средства ответчиком не возвращены, претензия оставлена без ответа, вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании с ответчика в его пользу уплаченной по договору суммы (150 000руб.), компенсации морального вреда – 10 000руб., судебных расходов по оплате услуг нотариуса (1 200руб.), установленного законом штрафа.

В судебном заседании представители истца – Викулина Е.Г., Фисенко В.А. (по доверенности) настаивали на удовлетворении исковых требований, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, заказная корреспонденция получена лично.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах этого срока. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из смысла Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 28 Закона (Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) предусмотрено, что:

1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ).

Как установлено судом, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на строительство индивидуального жилого дома, по которому Подрядчик (ИП Завгородний Е.В.) обязуется выполнить строительство жилого дома по адресу: <адрес>, в соответствии со спецификацией к договору, из материалов, предоставленных Заказчиком. Срок сдачи работ – ДД.ММ.ГГГГ., до ДД.ММ.ГГГГ. должны быть устранены все недоработки (при их наличии). Цена договора, согласованная в договоре, составляет 300 000руб., подлежит оплате в три приема, истцом оплачена сумма в размере 150 000руб. в следующем порядке: 75 000руб. – в день подписания договора, 75 000руб. – ДД.ММ.ГГГГ. В связи с невыполнением ответчиком в установленный срок работ и невозвращением истцу денежных средств истец обратился в правоохранительные органы, в ходе проведенных проверок истцу в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика отказано, установлен факт невозврата ответчиком истцу денежной суммы в размере 150 000руб., получение которых Завгородний Е.В. не отрицал, обязуясь их возвратить.

Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком оставлена без ответа.

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы на оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности – 1 200руб.

В судебном заседании представители истца суду пояснили, что по заключенному с истцом договору ответчик должен был выполнить работы по строительству двухэтажного жилого дома, из материалов заказчика. Получив от истца сумму в размере 150 000руб. ответчик к выполнению работ не приступил, при общении в телефонном режиме обещал возвратить полученные от истца денежные средства, однако так и не сделал этого. Истец утратил интерес к договору, желает получить свои деньги, в связи с длительным нарушением ответчиком прав истца, настаивали на компенсации морального вреда в сумме 10 000руб.

Оценивая изложенное, принимая во внимание буквальное толкование представленных документов, находя установленным в судебном заседании факт заключения сторонами предусматривающего обоюдное выполнение обязательств договора на сумму 300 000руб., по которому истцом обязательства исполнены в сумме 150 000руб., ответчик от выполнения договорных обязательств уклоняется (доказательств исполнения обязательств либо возврата денежных средств им в силу ст.56 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства не представлено), суд приходит к выводу о взыскании с Ответчика в пользу Истца денежных средств в размере 150 000руб., а также о взыскании расходов на сумму 1 200руб.

Требования о компенсации морального вреда суд полагает подлежащими удовлетворению в объеме 2 000руб., с учетом принципов справедливости, соразмерности, характера причиненных истцу нравственных страданий, а также с учетом регулирующих данный вопрос норм закона.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать в ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение требований потребителя в сумме 76 000руб. (150 000 + 2 000=152 000/50=76 000).

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты гос.пошлины при подаче данного иска, исходя из удовлетворенной части исковых требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика гос.пошлину по данному делу в размере 5792руб. (исходя из удовлетворенных части требований имущественного характера и требования о компенсации морального вреда – 300руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кибисова А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Завгороднева Е.В. в пользу Кибисова А.А. уплаченную по договору сумму в размере 150 000руб., компенсацию морального вреда в сумме 2 000руб., штраф в соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме 76 000руб., судебные расходы в сумме 1 200руб., всего 229 200руб.

Взыскать с ИП Завгороднева Е.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5792руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, составленного 12.11.2015 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова