| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 06.08.2018 |
| Дата решения | 01.02.2019 |
| Категория дела | Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела) |
| Судья | Чудаева Олеся Олеговна |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 4e642828-8f3d-36d6-8258-3036fa7b8502 |
Копия
Дело № 2-1288/2019
24RS0048-01-2018-009645-62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 февраля 2019 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего
судьи Чудаевой О.О.,
при секретаре Ступиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «ЮниКредит Банк» о признании залога прекращенным,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ЮниКредит Банк» о признании залога автомобиля Грейт Вол, 2011 года выпуска, гос.рег.знак № прекращенным, обязать ответчика в течение трех суток направить нотариусу уведомление об исключении автомобиля из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) представила письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Остальные участники, в судебное заседание не явились, извещены были надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Дело в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Проверив материалы дела, учитывая, что заявителю понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу по иску ФИО1 к АО «ЮниКредит Банк» о признании залога прекращенным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу № 2-1288/2019 по иску ФИО1 к АО «ЮниКредит Банк» о признании залога прекращенным - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.
Председательствующий: О.О. Чудаева
