Дело № 2-12865/2015 ~ М-7987/2015, первая инстанция

Дело №2-12865/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2015года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,

При секретаре Носовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парубова ФИО8 к Корняковой ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Парубов В.П. обратился с иском к Корняковой Л.А. о взыскании 200 000руб. задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 685,80руб. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по договору займа передал ответчице 200 000руб., а ответчица обязалась возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок денежные средства ответчицей не возращены, от встречи с истцом ответчица уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. Истец просит взыскать основной долг 200 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 685,80руб. (л.д.56).

В судебном заседании истец, представитель истца Булатов А.А., допущенный к участию в деле по устному ходатайству, исковые требования поддержали.

Ответчица, извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.16), в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. С учетом мнения истца, представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1. ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Парубов В.П. заключил с Корняковой Л.А. договор займа, в соответствии с которым передал Корняковой Л.А. 200 000руб., а последняя обязалась возвратить Парубову В.П. указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Истец требования поддержал по изложенным в иске основаниям, суду пояснил, что Корнякова Л.А. уклоняется от добровольного возврата заемных средств, сумма долга до настоящего времени не возвращена.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования Парубова В.П. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчица принятое на себя по договору займа обязательство по возврату суммы долга не исполнила, сумма долга составляет 200 000руб. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской ответчицы от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями истца. Доказательств обратного в суд ответчицей не представлено, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчицы в его пользу суммы долга 200 000руб. надлежит удовлетворить.

Поскольку по делу установлено, что ответчица обязательство по возврату суммы займа 200 000руб. не исполнила, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными. Проценты подлежат начислению на сумму основного долга с 01.12.2014г., истец просит взыскать проценты по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 11 685,80руб., исходя из следующего расчета:

При таких обстоятельствах с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 685,80руб.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000руб. (л.д.11-13), которые он просит возместить. С учетом характера, объема и сложности рассмотренного дела, объема работы, выполненной представителем, суд, в соответствии со ст.100 ГПК РФ находит разумным и необходимым взыскать с ответчицы расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 316,85руб. (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Парубова ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с Корняковой ФИО11 в пользу Парубова ФИО12 сумму долга по договору займа 200 000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 11 685рублей 80 копеек, расходы по оплате юридической помощи 4 000рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 316рублей 85копеек, всего взыскать 211 002рубля 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В.Пустоходова