Дело № 2-12781/2016 ~ М-6459/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 04.05.2016
Дата решения 11.08.2016
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Козлова Наталья Александровна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 73268ac2-89cd-3c67-b9b4-a8e746ed3dc6
Стороны по делу
Истец
****** *** ***
Ответчик
********* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 2-12781/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Григорьевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Енисей» (ПАО) к Кухаренко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «ЕНИСЕЙ» обратилось в суд с иском к Кухаренко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 292 108 рублей 27 копеек, судебных расходов по возврату госпошлины в размере 6 121 рубль 08 копеек. Требования мотивированы тем, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Кухаренко А.С. получил кредит в сумме 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды. Согласно кредитного договора ответчик обязуется уплатить Банку проценты по кредиту за первый процентный период в размере 0,20% в день, за оставшийся срок пользования кредитом в размере 21,00% годовых. Взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 292 108,27рублей, в том числе задолженность по основному долгу 235 954,50 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 56 153,77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 6 121,08 рублей.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Енисей» (ПАО) – ФИО3 /действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ/ не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, выразила согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Кухаренко А.С. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повесткой заказным письмом с уведомлением согласно адреса по месту регистрации. Конверт возвратился в суд с отметкой за истечением срока хранения.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кухаренко А.С. и АКБ «Енисей» (ПАО) был заключен кредитный договор , на основании которого Кухаренко А.С. предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности взаимосвязи, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Кухаренко А.С. и АКБ «Енисей» (ПАО) был заключен кредитный договор , на основании которого Кухаренко А.С. предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 20-21/.

В соответствии с п. 2.1.2 кредитного договора, предоставление кредита осуществляется единовременным платежом в течение 1 рабочего дня с момента заключения кредитного договора.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, кредит заемщиком Кухаренко А.С. получен /л.д. 24/.

Согласно п. 1.3 кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ с промежуточным погашением кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом в сроки и в суммах, указанных в графике платежей (п. 1 Приложения к кредитному договору). В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита заемщик производит в сроки, предусмотренные в п. 1.3. кредитного договора. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, первым процентным периодом называется период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату, являющуюся датой уплаты первого платежа и указанную в графике платежей (п. 1 Приложения к кредитному договору). Последующие процентные периоды начинаются с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в дату, установленную для очередного платежа, согласно графику платежей (п. 1 Приложения к кредитному договору). Первый платеж включает только начисленные проценты за первый процентный период. Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. При этом проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования оставшейся суммой кредита (п. 3.4 кредитного договора). Проценты за пользование кредитом начисляются за весь срок пользования кредитом, исходя из фактического количества календарных дней (365 или 366) в году. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня, следующего за днем выдачи заемщику кредита, по день его полного гашения (п. 3.2 кредитного договора).

В соответствии с п. 3.5 кредитного договора, сумма неуплаченных в срок процентов относится на счет просроченных процентов в конце соответствующего календарного дня, указанного в п. 1.3 настоящего договора (а в отношении процентов, которые должны быть уплачены при окончательном погашении кредита - при вынесении суммы кредита на счет просроченных ссуд) и рассматривается как просроченная задолженность банку.

Заемщик обязуется уплатить банку проценты но кредиту за первый процентный период в размере 0,20% в день, за оставшийся срок пользования кредитом в размере 21% годовых. Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком в течение всего срока действия кредитного договора до дня полного возврата сумм выданного кредита (п. 3.6 кредитного договора).

В силу п. 4.5 кредитного договора, если дата платежа приходится на нерабочий день, то соответствующая сумма задолженности по кредиту погашается в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора, в случае нарушения срока (в том числе промежуточного срока) возврата кредита, установленного в п. 1.3 кредитного договора, Заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 60% годовых от суммы невозвращенного в срок кредита. Пени начисляются со дня, следующего за днем просрочки, но день полного погашения суммы просрочки. Начисление и/или уплата пени не освобождает заемщика от возврата банку невозвращенного в срок кредита.

В силу п. 5.3 кредитного договора, в случае нарушения срока уплаты процентов, предусмотренного п. 3.1 кредитного договора, заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 60% годовых от суммы неуплаченных в срок процентов. Пени начисляются со дня, следующего за днем просрочки, по день полного погашения суммы просрочки. Начисление и/или уплата пени не приостанавливает начисления процентов и не прекращает обязательства заемщика по уплате процентов банку.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что платежи по кредиту вносятся заемщиком несвоевременно и не в полном объеме. Согласно представленного истцом в обоснование требований расчета, проверенного судом, признанного правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ и ответчиком не оспоренного, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 292 108 рублей 27 копеек, в том числе: 235 954 рубля 50 копеек - основной долг, 56 153 рубля 77 копеек - проценты по кредиту /л.д. 10-19/.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика Кухаренко А.С. направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате штрафных санкций, которое ответчиком оставлено без удовлетворения /л.д. 25/.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Кухаренко А.С. обязательств по кредитному договору, в результате которых образовалась задолженность по возврату суммы кредита, а также уплате процентов, нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные АКБ «Енисей» (ПАО) исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с Кухаренко А.С. в пользу АКБ «Енисей» (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 108 рублей 27 копеек, в том числе: 235 954 рубля 50 копеек - основной долг, 56 153 рубля 77 копеек - проценты по кредиту.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Кухаренко А.С. в пользу истца АКБ «Енисей» (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, размер которых в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит 6 121 рубль 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Енисей» (ПАО) к Кухаренко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кухаренко <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Енисей» (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 292 108 рублей 27 копеек, в том числе: 235 954 рубля 50 копеек - основной долг, 56 153 рубля 77 копеек - проценты по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 121 рубль 08 копеек, а всего 298 229 рублей 35 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Козлова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не вступило в законную силу

Судья: Н.А. Козлова.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 04.05.2016:
Дело № 2-692/2017 (2-12545/2016;) ~ М-6222/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максимчук Оксана Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-12441/2016 ~ М-6066/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максимчук Оксана Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-14448/2016 ~ М-8074/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведев Андрей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-12743/2016 ~ М-6415/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.09.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пустоходова Рената Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-975/2016 ~ М-5914/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.05.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вальков Андрей Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-656/2017 (2-12364/2016;) ~ М-5990/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Акимова Ирина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-13078/2016 ~ М-6759/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Акимова Ирина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-13236/2016 ~ М-6924/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Славкин Михаил Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-13567/2016 ~ М-7329/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кратенко Максим Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-12672/2016 ~ М-6353/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Акимова Ирина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ