Дело № 2-12776/2015 ~ М-7907/2015, первая инстанция

Дело №2-12776/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2015 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,

При секретаре Носовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Титову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Титову Д.Е. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «АЛЬФА-БАНК» заключило с Титовым Д.Е. соглашение на получение Кредитной карты № № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым предоставило ответчику кредит в размере 52 600руб. с уплатой 19,90% годовых. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, ответчик обязался возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. Размер задолженности на 02.07.2015г. составляет 57 345,57руб., в том числе: просроченный основной долг 49 153,22руб., проценты 2 198,07руб., комиссия за обслуживание счета 3 964,28руб., штрафы и неустойки 2 100руб. (л.д.5-6).

Истец АО «АЛЬФА-БАНК», ответчик Титов Д.Е., извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.57-58), в судебное заседание не явились, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.5-6), ответчик о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «АЛЬФА-БАНК» заключило с Титовым Д.Е. соглашение на получение Кредитной карты № № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым предоставило ответчику кредит в размере 52 600руб. с уплатой 19,90% годовых. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее «Общие условия» - л.д.38-40), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, ответчик обязался возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования (кредитное предложение - л.д.35, расписка в получении банковской карты – л.д.36). Кроме того, договором предусмотрена ежемесячная оплата комиссии за обслуживание текущего счета.

Размер задолженности на 02.07.2015г. составляет 57 345,57руб., в том числе: просроченный основной долг 49 153,22руб., проценты 2 198,07руб., комиссия за обслуживание счета 3 964,28руб., штрафы и неустойки 2 100руб. (справка по кредитной карте - л.д.18-19).

Во исполнение ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» №99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ., ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

По делу установлено, что банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, ответчик был согласен с условиями соглашения о кредитовании № №, о чем свидетельствуют его подпись в заявлении на получение банковской карты (л.д.36), возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, находя его обоснованным и соответствующим условиям соглашения и действующему законодательству, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца просроченный основной долг 49 153,22руб., проценты 2 128,07руб.

Рассматривая требование о взыскании комиссии за обслуживание счета в сумме 3 964,28руб, суд учитывает следующее.

Согласно Общим условиям выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» банк предоставляет клиенту кредит в пределах установленного лимита кредитования. Первоначально установленный лимит кредитования указывается в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования/ в Кредитном предложении/ в Предложении об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты. Для учета полученного клиентом кредита банк открывает ему ссудный счет. В соответствии с п.8 Кредитного предложения Минимальный платеж по кредиту включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на Дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом и комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную Тарифами банка. Минимальный платеж определяется с учетом п.4.2 «Общих условий» (л.д.35).

Проверив представленный истцом расчет, находя его обоснованным и соответствующим условиям соглашения и действующему законодательству, учитывая период исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца комиссию за обслуживание счета в сумме 3 964,28руб.

Согласно п. 8.1 «Общих условий» в случае недостаточности или отсутствия денежных средств для погашения задолженности по Минимальному платежу в течение платежного периода указанная задолженность признается просроченной. По Соглашению о кредитовании по Кредитной карте, выпущенной в соответствии с Предложением об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты (за исключением Кредитной карты "Зарплата+”) заемщик уплачивает банку штраф за образование просроченной задолженности в размере 700руб.

По делу достоверно установлено, что заемщиком допускалась несвоевременное внесение платежей по договору (выписка по счету – л.д.19-34). Поскольку Титовым Д.Е. допущена просроченная задолженность по соглашению о кредитовании, проверив произведенный истцом расчет штрафа, находя его соответствующим действующему законодательству, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2100руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 920,37руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Титова ФИО7 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ. просроченный основной долг 49 153 рубля 22 копейки, проценты 2 128 рублей 07 копеек, комиссию за обслуживание счета 3 964 рубля 28 копеек, штраф 2 100 рублей, расходы по оплате госпошлины 1 920 рублей 37 копеек, всего взыскать 59 265 рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В.Пустоходова