Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
Дата поступления | 03.08.2015 |
Дата решения | 02.09.2015 |
Категория дела | Дела об административном надзоре за лицами,... -> Об установлении административного надзора |
Судья | Тупеко Сергей Александрович |
Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
Судебное решение | Есть |
ID | 15ff5de5-f15a-339a-b602-da3e598fdcb8 |
Определение
г.Красноярск 2 сентября 2015 года
Судья Советского районного суда г. Красноярска Тупеко С.А.,
с участием:
помощника Красноярского прокурора по надзору по соблюдению законности в исправительных учреждениях Непомнящей И.В.,
осужденного Иванова В.В.,
при секретаре Филипович Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видеоконференц-связи) гражданское дело по заявлению организация 1 обезличена об установлении административного надзора в отношении Иванова В.В.,
установил:
организация 1 обезличена обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Иванова В.В. сроком на 2 года, возложении административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 24.00 часов до 06.00 часов, указав, что Иванов В.В. осужден сведения о судимости обезличены, начало срока наказания 28.05.2010 года, конец срока наказания 27.10.2015 года, за период отбывания наказания в местах лишения свободы 29.10.2014 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В судебное заседание представитель заявителя организация 1 обезличена не явился, в телефонном режиме представлена информация о том, что 14.08.2015 года осужденный Иванов В.В. убыл из организация 1 обезличена в организация 2 обезличена, соответственно личное дело осужденного со всеми документами также направлено по месту убытия, в связи с чем, организация 1 обезличена не располагает возможностью выступить в обоснование ранее поданного заявления.
Помощник Красноярского прокурора по надзору по соблюдению законности в исправительных учреждениях Непомнящая И.В. полагала необходимым, в связи с этим, о прекращении производства по заявлению организация 1 обезличена об установлении административного надзора в отношении Иванова В.В.
В судебном заседании Иванов В.В., участвующий по видеоконференцсвязи из организация 2 обезличена, подтвердил, что 14.08.2015 года он убыл из ИК-31, не возражал против прекращения производства по заявлению ИК-31.
Выслушав участвующих в деле лиц, суд принимает во внимание следующее.
Согласно частям 2 и 3 ст. 261.5 ГПК РФ, дела об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, рассматриваются судом по месту нахождения исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание в виде лишения свободы.
Судом установлено, что 14.08.2015 года осужденный Иванов В.В. убыл из организация 1 обезличена в организация 2 обезличена, что находится вне юрисдикции Советского районного суда г.Красноярска, процессуальных оснований для передачи заявления в другой суд не имеется, в связи с чем, предмет судебного рассмотрения представляется исчерпанным, производство по рассмотрению заявления организация 1 обезличена об установлении административного надзора в отношении Иванова В.В. подлежит прекращению. Однако указанное прекращение не препятствует в дальнейшем подаче заявления администрацией того учреждения, где осужденный будет отбывать наказание или ОВД об установлении административного надзора в отношении того же лица после его освобождения из мест лишения свободы, если имеются к тому законные основания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 261.5 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по заявлению организация 1 обезличена об установлении административного надзора в отношении Иванова В.В..
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска, в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья С.А. Тупеко