Дело № 2-12743/2015, первая инстанция

Дело № 2-12743/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2015 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярск в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гобовой ФИО7 к ООО УК "Монолитхолдинг" об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании упущенной выгоды и убытков компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Гобов Г.Л. обратился к ООО УК «Монолитхолдинг» с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании упущенной выгоды и убытков. В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Гобовым Г.Л. и департаментом градостроительства администрации г. Красноярска заключен договор № на размещение временного сооружения – автостоянки. ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного договора с истцом заключен договор аренды земельного участка №, согласно которому истцу был передан во временное пользование сроком до ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> – <адрес>, общей площадью 3042 кв.м., однако разместить стоянку на указанном земельном участке истец не имеет возможности, поскольку ответчик практически полностью занял предоставленный истцу по договору аренды земельный участок. В связи с изложенным истец обратился в суд с требованиями об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании с ответчика спущенной выгоды в сумме 23 163,92 руб., возмещении понесенных расходов на оплату государственной пошлины в размере 23 163,92 руб.

Определением от 29.10.2014г. исковое заявление Гобова Г.Л. оставлено без рассмотрения.

Истец Гобов Г.Л. умер 17.07.2014г., после смерти Гобова Г.Л. - Гобова В.Ф. в качестве его наследника обратилась с заявлением о возобновлении производства по делу.

Судебное разбирательство по делу возобновлено, дело назначено к судебному слушанию на 28.09.2015г.

В судебное заседание от 28.09.2015г. Гобова В.Ф. не явилась, о времени и месте судебного слушания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, документы о принятии наследства после смерти Гобова Г.Л. суду не представила.

Судебное разбирательство по делу отложено.

В судебное заседание от 15.10.2015г. Гобова В.Ф. вновь не явилась, о времени и месте судебного слушания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель ответчика ООО «Монолитхолдинг» - Казакова Ю.Н. (по доверенности от 18.11.2014г.) в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения, дополнительно пояснила, что юридическое лицо с наименование ООО УК «Монолитхолдинг» отсутствует, не зарегистрировано в ЕГРЮЛ.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, извещенный о времени и месте судебного слушания, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Данное гражданское дело дважды назначалось к судебному слушанию на 28.09.2015г. и 15.10.2015г., однако истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом, каких-либо доказательств в обоснование заявленных исковых требований не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, невозможность дальнейшего рассмотрения дела по существу без уточнения истцом своей позиции по делу, в том числе указания надлежащего ответчика по иску, суд считает необходимым оставить исковое заявление Гобовой В.Ф. к ООО УК "Монолитхолдинг" об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании упущенной выгоды и убытков компенсации морального вреда без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гобовой ФИО8 к ООО УК "Монолитхолдинг" об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании упущенной выгоды и убытков компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание от 15.10.2015г. он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене данного определения и возобновлении рассмотрения дела по существу.

Председательствующий: М.В. Кратенко