Дело № 2-12735/2016 ~ М-6409/2016, первая инстанция

Дело №2-12735/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2016года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,

При секретаре Носовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Авангард» к Витюнину ФИО10, Витюнину ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Авангард» обратилось с иском к наследственному имуществу Витюниной Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО АКБ «Авангард» заключило с Витюниной Н.М. договор банковского счета с предоставлением овердрафта на сумму до 30 000руб.. В период использования клиентом кредитной карты лимит был увеличен до 100 000руб. В соответствии с Условиями выпуска личной банковской карты ответчик обязался возвращать сумму займа путем внесения на картсчет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором. В нарушение вышеуказанной обязанности клиент допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд. По сведениям ПАО АКБ «Авангард» 02.11.2015г. Витюнина Н.М. умерла. По сообщению нотариуса после смерти Витюниной Н.М. заведено наследственное дело, вместе с тем, в предоставлении сведений о наследниках банку отказано. По состоянию на 02.11.2015г. размер задолженности по договору составляет 102 908,95руб., в том числе: задолженность по кредиту 99 499,83руб., проценты за пользование кредитом 1889,14руб., штраф 1519,98руб., просит взыскать указанные суммы (л.д.5-8).

24.05.2016г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Витюнин О.А., Витюнин С.А. (л.д.89).

Представитель истца Исаков Д.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ., л.д.92) исковые требования поддержал.

Ответчики Витюнин О.А., Витюнин С.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.96-97), в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО АКБ «Авангард» (переименовано на ПАО АКБ «Авангард») заключило с Витюниной Н.М. договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием банком владельца счета (л.д.19-20). В соответствии с указанным договором клиенту Витюниной Н.М. открыт банковский счет № с предоставлением овердрафта на сумму до 30 000руб. В период использования клиентом кредитной карты кредитный лимит был увеличен до 100 000руб. Витюниной Н.М. выдана банковская карта № MC Standart Chip Blue, ПИН-код в день заключения договора (л.д.21-22).

Порядок выдачи и обслуживания банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируется Условиями выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «АВАНГАРД» (далее – Условия, л.д.24-27) и Тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт ПАО АКБ «АВАНГАРД» (далее – Тарифы, л.д.23), являющихся неотъемлемой частью Условий.

В соответствии с п.6.4 Условий погашение образовавшейся задолженности по договору осуществляется путем внесения на картсчет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором с учетом особенностей, определенных настоящим пунктом Условий.

В соответствии с п. 10 Тарифов минимальный платеж включает в себя (в процентах от суммы): 10% суммы задолженности по всем овердрафтам; 100% суммы процентов по овердрафтам по нельготным операциям, комиссий, штрафов.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО16 умерла (л.д.31).

По сообщению нотариуса после смерти ФИО17., умершей ДД.ММ.ГГГГ., заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратились сыновья Витюнин С.А. и Витюнин О.А. (л.д.47-88).Представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО АКБ «Авангард» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Авангард» (переименовано на ПАО АКБ «Авангард») и Витюниной Н.М. заключён договор банковского счета, в соответствии с которым Витюниной Н.М. открыт банковский счет № с предоставлением овердрафта на сумму до 30 000руб. В период использования клиентом кредитной карты кредитный лимит был увеличен до 100 000руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ. клиент пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги. В нарушение обязательств по договору клиентом допущено несвоевременное внесение минимальных платежей три раза подряд, а именно: минимальный платеж не был внесен до конца ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается перечнем операций по счету №.

Данные обстоятельства подтверждаются текстом заявления на получение банковской карты, Тарифами, Условиями выпуска кредитной банковской карты в форме овердрафта, выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12. умерла.

В соответствии с п.1 ст. 1114 1К РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, обязательство наследников по договору банковского счета возникло в день смерти наследодателя - 02.11.2015г.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, соответственно, принимая наследство невозможно отказаться от части наследственного имущества.

Таким образом, согласно приведенным нормам права, имущественные обязательства наследодателя по договору банковского счета входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизмененном виде.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ФИО9, открытого нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО7, наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО9, являются ее сыновья: Витюнин С.А. и Витюнин О.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что банк имеет право на требование суммы задолженности по кредитному договору.

Факт превышения стоимости наследственного имущества над суммой долга подтверждается материалами наследственного дела, из которого следует, что наследственное имущество состоит из квартиры, земельного участка и денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсационными выплатами (л.д.47-88).

Размер непогашенного кредитного обязательства по договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ. перед ПАО АКБ «Авангард» составляет на момент открытия наследства 102 908,95руб., в том числе: задолженность по кредиту 99 499,83руб., проценты за пользование кредитом 1889,14руб., штраф 1519,98руб. (л.д.28). Доказательств возврата указанных денежных средств ответчиками в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, наследники Витюнин С.А. и Витюнин О.А., принявшие наследство после смерти ФИО9, несут солидарную ответственность перед истцом по договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ. в пределах стоимости наследственного имущества.

Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, штрафа, находя его обоснованным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору банковского счета перед ПАО АКБ «Авангард» в размере 102 908,95руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3258,18руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО АКБ «Авангард» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Витюнина ФИО18, Витюнина ФИО19 в пользу ПАО АКБ «Авангард» по договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту 99 499 рублей 83 копейки, проценты за пользование кредитом 1889 рублей 14 копеек, штраф 1519 рублей 98 копеек, расходы по оплате госпошлины 3258 рублей 18 копеек, всего взыскать 106 167 рублей 13 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В. Пустоходова