Дело № 2-12536/2016 ~ М-6214/2016, первая инстанция

Дело № 2-12536/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

06 октября 2016 г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Взоровой М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Васильевой Н.И. к ООО АО «Магнат» о взыскании заработной плате

УСТАНОВИЛ:

Васильева Н.И. обратилась в суд с иском к ООО АО «Магнат» о взыскании 13500руб. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. состояла с ответчиком в трудовых отношениях, работала в должности <данные изъяты> с заработной платой 900 руб. за одну смену. Заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ. не выплатили.

Истица, представитель ответчика в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. Учитывая положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; то, что информация о времени и месте судебного разбирательства размещена на сайте суда, суд приходит к выводу, что стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из судебных повесток на имя Васильевой Н.И., ООО АО «Магнат» следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 03.08.2016г., 06.10.2016г. стороны извещены своевременно, надлежащим образом.

Учитывая изложенное, то, что стороны дважды надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Васильевой Н.И. к ООО АО «Магнат» о взыскании заработной плате оставить без рассмотрения.

Разъяснить Васильевой Н.И., ООО АО «Магнат», что они вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий О.П. Максимчук