Дело № 2-12507/2016 ~ М-6162/2016, первая инстанция

Дело № 2-12507/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2016г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Взоровой М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО КБ «Солидарность» (далее по тексту Банк) к Солдатовой Е.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Солдатовой Е.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскании 157972 руб. 86 коп. задолженности по кредитному договору, 4359 руб. 46 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Национальный Банк сбережений» выдало Солдатовой Е.А. кредит в размере 119189 руб. 51 коп. сроком на 84 месяца под 29,04 % годовых. Права требования по кредитному договору, перешли к Банку на основании договора об уступке прав требования. Заемщик прекратила исполнение обязательств по договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался своевременно 24.05.2016г., надлежащим образом – лично. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица Солдатова Е.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещалась по известному суду адресу, соответствующему месту регистрации. Согласно сайту «Почта России» судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст.35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; суд приходит к выводу, что ответчица извещена о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия представителя истца дело рассматривается в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления ЗАО «Национальный Банк сбережений» предоставило Солдатовой Е.А. кредит в размере 119189 руб. 51 коп. сроком на 84 месяца под 29,04 % годовых. В дату акцепта Банком заявления на выдачу кредита, Банк зачисляет сумму кредита на счет заемщика в банке. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно 20 числа, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита заемщику. В случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятого календарного дня после возникновения просрочки. В случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору заемщик обязуется уплатить Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности от общей суммы задолженности по кредитному договору за каждый день просрочки (заявление на выдачу кредита, п.п. 4.1, 6.1, п.5.1.5, Правил ЗАО «Национальный Банк сбережений»).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Национальный Банк сбережений» уступил ОАО КБ «Солидарность» по договору № права требования по кредитным договорам, в том числе договору № а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, права на неуплаченные проценты, неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил Солдатовой Е.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов.

Согласно расчету истца, задолженность Солдатовой Е.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 157972 руб. 86 коп., в том числе 81089 руб. 25 коп. основного долга, 13052 руб. 99 коп. процентов, 21606 руб. 82 коп. процентов за пользование просроченным основным долгом, 41114 руб. 30 коп. пени по просроченному основному долгу, 1109 руб. 50 коп. пени по просроченным процентам.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора кредитования. Обязательства по передаче ответчице денежных средств в кредит в размере 157972 руб. 86 коп. выполнены полностью. Обязательства по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов ответчица выполняла ненадлежащим образом. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 157972 руб. 86 коп. Права требования по кредитному договору принадлежат Банку.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстом искового заявления, заявлением на выдачу кредита, Правилами ЗАО «Национальный Банк сбережений, выпиской по счету, графиком платежей, из которых следует, что ответчице предоставлен кредит в размере 119189 руб. 51 коп. сроком на 84 месяца с ежемесячным возвратом кредита и уплатой процентов 20 числа каждого месяца. Расчетом истца, согласно которому задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 157972 руб. 86 коп. Требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов. Договором об уступке прав требования.

В соответствии с договором кредитования (п.8.1 Правил) Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты за пользование кредитом в случаях: неисполнения заемщиком хотя бы одного из обязательств по кредитному договору, двукратной просрочке платежей по графику платежей на срок более 10 дней.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита, процентов, неустойки в соответствии с условиями кредитования ответчица суду не представила, расчет истца в установленном законом порядке не оспорила.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов и неустойки.

Размер задолженности по договору 157972 руб. 86 коп. определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенных заемщиком платежей, ст.319 ГК РФ. Размер задолженности ответчицей не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, с ответчицы в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 157972 руб. 86 коп.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что срок и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении ответчицей кредитного договора истец лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая договор, факт нарушения ответчицей обязательств по договору установлен, суд признает указанные нарушения существенными, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Солдатовой Е.А. в пользу ОАО КБ «Солидарность» 157972 руб. 86 коп. задолженности по кредитному договору, 4359 руб. 46коп. госпошлины, всего 162332 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчица вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий О.П. Максимчук