Дело № 2-12506/2016 ~ М-6158/2016, первая инстанция

Дело № 2-12506/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2016г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Взоровой М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» Банк (далее по тексту Банк) к Клинову А.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Клинову А.А. о взыскании 366 662 руб. 66 коп. задолженности по кредитному договору, в том числе 227 717 руб. 56 коп. основной суммы кредита, 138 945 руб. 10 коп. процентов; 6 886 руб. 63 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ответчиком кредитный договор №, по которому обязался предоставить ответчику кредит в размере 300000руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик надлежащим образом свои обязанности по договору не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно 30.05.2016г., надлежащим образом – лично (уведомление № 05632). Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Клинов А.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался по известному суду адресу, соответствующему месту регистрации, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст.35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст.ст.118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк заключил с Клиновым А.А.(заемщик) кредитный договор №, по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 300000 руб. на потребительские нужды под 21,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке. Погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных договором, производится заемщиком в валюте кредита в соответствии с графиком платежей в виде ежемесячного равного (аннуитентного) платежа (п.п. 1.1.- 1.4, 4.1 договора).

Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк перечислил на счет Клинова А.А. 300000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил Клинову А.А. требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, расторжении договора. Требование оставлено без ответа и удовлетворения.

Согласно расчету истца, задолженность Клинова А.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 366662 руб. 66 коп. задолженности по кредитному договору, в том числе 227717 руб.56 коп. задолженности по кредиту, 138945 руб. 10 коп. процентов.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора кредитования. Обязательства Банком по передаче Клинову А.А. денежных средств в кредит в размере 300000 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. выполнены полностью, денежные средства заемщику по договору перечислены в полном объеме. Обязательства по ежемесячной оплате кредита и уплате процентов заемщик выполняет ненадлежащим образом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 366662 руб. 66 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстами искового заявления, кредитного договора, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., графиком возврата кредита, выпиской по лицевому счету, в соответствии с которыми Банк предоставил Клинову А.А. кредит в размере 300000 руб. под 21,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с ежемесячным возвратом кредита и уплатой процентов в сроки и в суммах, указанных в графиках возврата кредита. Требованием о досрочном погашении задолженности, расторжении договора. Расчетом задолженности.

В соответствии с договором кредитования (п.3.2.3) Банк имеет право в случае неисполнения обязательств, предусмотренных п.п.2.2.1, 2.2.2, 2.2.5 договора предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита, процентов, в соответствии с условиями кредитного договора ответчик суду не представил, расчет истца в установленном законом порядке не оспорил.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов.

Размер задолженности по договору 366662 руб. 66 коп. определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенными заемщиком платежами, положениями ст. 319 ГК РФ. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 366662 руб. 66 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Клинова А.А. в пользу ПАО «АК БАРС» Банк 366662 руб. 66 коп. задолженности по кредитному договору, 6886 руб. 63 коп. госпошлины, всего 373529 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий О.П. Максимчук