Дело № 2-1241/2019 (2-11711/2018;) ~ М-8051/2018, первая инстанция

Дело № 2-1241/2019

24RS0048-01-2018-009688-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярск в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салиховой ФИО5 к ООО «Красноярск-Сити» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Салихова С.У. обратилась с иском к ООО «Красноярск-Сити» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков в сумме 216 827,99 руб., неустойки за просрочку исполнения требований потребителя в добровольном порядке в сумме 216 827,99 руб., компенсации морального вреда в сумме 25 000 руб., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 30 000, расходов на представителя в сумме 15 000 руб., расходов по оформлению доверенности в сумме 1 500 руб. Требования мотивированы тем, что на основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Салиховой С.У. и ООО «Красноярск-Сити Плюс» истица приобрела право требования к ООО «Красноярск-Сити» по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта долевого строительства – <адрес> по строительному адресу: <адрес>, жилой район «Слобода Весны» <адрес>. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ истцу передан объект долевого строительства, которому присвоен почтовый адрес: <адрес> – <адрес>. В процессе эксплуатации истцом выявлены строительные недостатки в переданном ему помещении, согласно заключения ООО «Горстрой-15» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения строительных недостатков, выявленных в квартире истца составляет 216 827,99 руб. Истцом в адрес ответчика направлялось требование о возмещении расходов на восстановительный ремонт в связи с устранением строительных дефектов, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг эксперта, однако указанное требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

Истец – Салихова С.У. в зал судебного заседания не явилась, о дате, времени и месте слушания извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщено.

Представитель ответчика – ООО «Красноярск-Сити» Береснев А.П. (полномочия подтверждены) не возражает против оставления иска без рассмотрения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что истец Салихова С.У., будучи извещенной надлежащим образом и своевременно, дважды не явилась в судебное заседание, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, представителей не направила, доказательств уважительности двойной неявки в судебные заседания не представила.

Учитывая, что истец дважды в судебное заседание не явился, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представитель ответчика не возражает против оставления иска без рассмотрения, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Салиховой ФИО5 к ООО «Красноярск-Сити» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий: Е.В. Татарникова