Дело № 2-12208/2015 ~ М-7177/2015, первая инстанция

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2015 года гор. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Медведева А.В.,

при секретаре Идимечевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к Прыгун <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском к Прыгун Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.05.2015 года в размере 486 824 руб. 79 коп., из которой: 389830 руб. 46 коп. сумма просроченного кредита, 96994 руб. 33 коп. сумма процентов, а также возврата госпошлины в размере 8068 руб. 25 коп., указав, что ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Индивидуальный предприниматель Прыгун <данные изъяты> заключили Кредитный договор № от 29.04.2013 года на предоставление денежных средств (кредита) в сумме 500 000 рублей под 20,9 % годовых, со сроком погашения кредита - 27.04.2018 г. С февраля 2014 года ответчик не производит оплату по кредиту. По состоянию на 14.05.2015 года, задолженность составляет: 486 824 руб. 79 коп.

Истец ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представитель истца Бажаев Е.Ю., при обращении в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Прыгун Н.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному ответчиком при обращении к кредитору с заявлением на выдачу кредита, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

В соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, а также с согласия представителя истца в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 29.04.2013 года стороны заключили кредитный договор № на 500 000 под 20,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, а также платежи, платы и комиссии, предусмотренные Тарифами Банка, в сроки, указанные в Тарифах Банка (пункт 1.1 Кредитного договора). Пунктом 2.1.2 Кредитного договора установлен график погашения задолженности. Окончательный срок погашения кредита - 27.04.2018 года.

В соответствии с п.4.1 договора Заемщик по своему письменному волеизъявлению подключился к Программе коллективного страхования заемщиков, что подтверждается подписанной Заемщиком анкетой. В соответствии с п.1.2 договора, если в течение срока действия Кредитного договора Программа коллективного страхования, к которой Заемщик добровольно подключился в соответствии с пунктом 4.1, была отключена в результате действия или бездействия Заемщика (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг Банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по Программе страхования за два месяца подряд), то ставка по кредиту увеличивается до 28,8 % годовых со дня, следующего за днем отключения программы.

Заемщик свои обязательства по вышеуказанному Кредитному договору систематически не исполняет. Им нарушены пункты 2.1.2, 2.1.3 Кредитного договора, в соответствии с которыми Заемщик обязан своевременно производить гашение кредита, уплату процентов, платежей, плат и комиссий, предусмотренных Тарифами Банка. С февраля 2014 года ответчик не производит оплату денежных средств, согласно Графику погашения задолженности, что подтверждается выпиской по ссудному счету Заемщика и расчетом задолженности.

В соответствии с пунктом 1.2 Кредитного договора в связи с неоплатой Заемщиком услуг Банка за подключение к Программе коллективного страхования заемщиков ставка по кредиту была увеличена до 28,8 % годовых с 16.08.2014 года.

Согласно п. 5.1 договора, Заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита, платежей, плат и комиссий, предусмотренных Тарифами Банка, и возмещает убытки в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с п.6.1 договора Банк имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора в соответствии с ч. 3 ст. 450 ГК РФ и потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом и уплаты платежей, плат и комиссий, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по договору.

29.04.2015г. Банк, руководствуясь п. 6.1 договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ, направил заемщику требование о досрочном расторжении договора и досрочном погашении кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций, согласно условиям кредитного договора в срок не позднее 13.05.2015г. На день подачи искового заявления требование ответчиком не исполнено.

Прыгун Н.Н. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения 27.05.2015 года.

Таким образом, по состоянию на 14.05.2015 года, задолженность Ответчика перед Истцом составляет: 486 824 руб.79 коп., из которой: 389 830 руб. 46 коп. сумма просроченного кредита, 96994 руб. 33 коп. сумма процентов.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что ответчик обязанность по своевременному возврату кредита, процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, т.к. в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 486 824 руб. 79 коп., из которой: 389830 руб. 46 коп. сумма просроченного кредита, 96994 руб. 33 коп. сумма процентов. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 8068 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Прыгун <данные изъяты> в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору от 29.04.2013 г. в сумме 486 824 руб.79 коп., и возврат госпошлины 8068 руб.25 коп., а всего: 494 893 руб. 04 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Медведев