Дело № 2-12206/2015 ~ М-7175/2015, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

5 августа 2015 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Медведева А.В.,
при секретаре Идимечевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Чешуиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Чешуиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 219 975 рубля 08 копеек, 6 119 рублей 75 копеек оплата государственной пошлины. Требования мотивировал тем, что 09.08.2013 года заключен с ответчицей кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты № №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере 250 000 рублей сроком на 60 месяцев под 29,9% годовых. Несмотря на наступление срока возврата части кредита и уплаты процентов, Заемщик принятых обязательств не исполнила. По состоянию на 09.06.2015 года задолженность по кредитному договору от 09.08.2013 года составила 291 975 рублей 75 копеек. Просил взыскать с ответчицы 291 975 рублей 75 копеек: просроченную ссуду в размере 231 984 рублей 83 копейки, просроченные проценты по кредиту в размере 40 827 рублей 01 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 3 962 рублей 64 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов по кредиту в размере 15 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 119 рублей 75 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, до начала рассмотрения дела по существу представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения суда.

Чешуина Т.А. в судебном заседании факт заключения кредитного договора, получения денежных средств не отрицала, наличие задолженности и ее размер не оспаривала, суду пояснила, что долг образовался в связи с тяжелым материальным положением, в связи с чем, просила снизить размер штрафных санкций за просрочку уплаты процентов.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что предусмотрено ст. 435 ГК РФ.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 9.08.2015 года ООО ИКБ «Совкомбанк» и Чешуиной Т.А. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты № № по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере 250 000 рублей сроком на 60 месяцев под 29,9% годовых. Согласно п. 5.2. «Условий кредитования физических лиц на потребительские цели» Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании.

30.09.14г ответчице было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в сумме 277 075 руб.44 коп. в срок до 14.11.2014 года.

По состоянию на 9.06.15г. общая сумма задолженности по кредитному договору № № составила 219975руб.08 коп.: просроченная ссуда - 231984 руб.83коп., просроченные проценты по кредиту - 40827 руб.01 коп., штраф за просрочку уплаты кредита - 3 962 руб.64 коп., штраф за просрочку уплаты процентов 15 200 рублей.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Учитывая, что ответчица по настоящему делу была согласна с условиями кредитного договора №№ от 09.08.2013 года, заключенного в виде акцептованного заявления-оферты на получение кредита и заключение договора банковского счета, о чем свидетельствует ее подпись в договоре, возложенных договором обязательств не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила.

Проверив представленный истцом расчет суммы просроченных процентов, просроченной ссуды, штрафов за просрочку уплаты кредита и процентов, признав его обоснованным суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 231 984 рубля 83 копейки, просроченные проценты по кредиту в размере 40 827 рублей 01 копейка, штрафные санкции снизить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчицы подлежит возврат госпошлины в сумме 6 119 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Чешуиной <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору 231 984 руб. 83 коп., просроченные проценты в размере 40 827 руб.01 коп., штраф за просрочку уплаты кредита 1000 руб., штраф. за просрочку уплаты процентов 5 000 рублей, возврат госпошлины 6 119 руб.75 коп., а всего 284 931 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий А.В.Медведев