Дело № 2-12020/2016 ~ М-5648/2016, первая инстанция

Дело № 2-12020/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2016 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зырянова ФИО6 к ООО УК «Континент» о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

Зырянов О.В. обратился с иском к ООО УК «Континент» о взыскании излишне удержанных денежных средств (неосновательного обогащения). Исковые требования мотивировал тем, что заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с Зырянова О.В. в пользу ООО УК «Континент» была взыскана задолженность по оплате услуг по содержанию помещения по адресу <адрес>, за период с февраля 2011г. по сентябрь 2014г., в сумме 296 160 руб., а также пеня в сумме 33 930,46 руб.

В судебным заседаниях по указанному делу Зырянов О.В. участия не принимал, поэтому не мог своевременно представитель доказательства того, что в период с февраля по декабрь 2011г. собственником указанного помещения не являлся, поэтому не отвечает по обязательствам, связанным с обслуживанием данного помещения в указанный период. Указанному периоду соответствует сумма задолженности в размере 61 081 руб., которую истец просит взыскать с ответчика как излишне начисленную (неосновательное обогащение).

В судебном заседании представитель истца Зырянова О.В. – Сапожникова З.О. (доверенность от 27.04.2015г.) суду пояснила, что заочное решение Октябрьского районного суда <адрес> не отменено и не обжаловано, вступило в законную силу. Истец намерен обратиться с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Также представила заявление об отказе от исковых требований и возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Представитель ООО УК «Континент» - Шумакова Е.В. (доверенность от 12.01.2016г.) с иском не согласилась, пояснила, что при наличии вступившего в законную силу решения суда по поводу спорной суммы задолженности, какое-либо иное решение по данному вопросу между теми же сторонами не возможно. Не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ст. 173 ГК РФ). При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ст. 220 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, учитывая, что представителю истца – Сапожниковой З.О. известны и понятны последствия отказа от исковых требований, а также прекращения производства по делу, у представителя имеются необходимые полномочия на отказ от исковых требований (доверенность от 27.04.2015г.), отказ от иска не нарушает права третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу №.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме в случае прекращения производства по делу. Возврат уплаченной государственной пошлины производится налоговым органом в течение трех лет со дня уплаты государственной пошлины по определению суда.

Уплата истцом государственной пошлины подтверждается чеком-ордером от 11.04.2016г. на сумму 2 033 руб.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отказ Зырянова О.В. от исковых требований, заявленных к ООО УК «Континент», суд полагает необходимым возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в сумме 2 033 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Зырянова ФИО6 от иска к ООО УК «Континент».

Прекратить производство по делу № по иску Зырянова ФИО6 к ООО УК «Континент» о взыскании неосновательного обогащения.

Обязать ИФНС <адрес> возвратить Зырянову ФИО6 из местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 033 руб., уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: М.В. Кратенко