Дело № 2-12011/2016 ~ М-5636/2016, первая инстанция

копия

№ 2-12011/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

при секретаре Еремочкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Краснову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Краснову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 83 568 рублей 39 копеек, из которой 44 333 рубля 20 копеек задолженность по основному долгу, 34 235 рублей 19 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 000 рублей задолженность по пени; возврате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику лимит кредитования специального карточного счета в сумме 46 993 рублей 32 копеек под 40,15 % годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчице кредит в сумме 46 993 рублей 32 копеек, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по возврату кредита составляет 83 568 рублей 39 копеек.

Представитель истца Калинина Ю.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Краснов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом,

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Кредитное соглашение, согласно которому ответчику представлен кредит в размере 83 568 рублей 39 копеек под 40,15 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет карты №.

Как следует из выписки по счету №, ответчик воспользовалась предоставленными в кредит денежными средствами.

Согласно п. 3.3 Кредитного соглашения, на остаток по счетам просроченной кредитной задолженности начисляется пеня, рассчитываемая в рублях, из расчета 3,0% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Как следует из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по основному долгу составляет 44 333 рубля 20 копеек, по процентам 34 235 рублей 19 копеек, по пени за несовременное погашение процентов 674 623 рубля 64 копейки, однако истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременное погашение процентов в сумме 5 000 рублей.Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в сумме 46 993 рублей 32 копеек под 10,15 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ответчик обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

Согласно п. 3.3 Кредитного соглашения, заемщик обязан погасить обязательный минимальный ежемесячный платеж с учетом процентов, начисленных за истекший расчетный период, не позднее последнего дня отсрочки.

В соответствии с п. 4.3 Условий кредитования СКС в режиме кредитной линии заемщик обязан погашать кредитную задолженность в порядке, предусмотренном договором.

В связи с несвоевременным внесением ответчиком платежей, согласно заявленным требованиям истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 44 333 рубля 20 копеек, по процентам 34 235 рублей 19 копеек, по пени за несовременное погашение процентов 674 623 рубля 64 копейки, однако истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременное погашение процентов в сумме 5 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Размер задолженности подтвержден представленным стороной истца расчетом, составленным исходя из условий кредитного договора, с учетом платежей, внесенных заемщиками по договору.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) подлежит задолженность по кредиту в размере 83 568 рублей 39 копеек, из которой: 44 333 рубля 20 копеек задолженность по основному долгу, 34 235 рублей 19 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 000 рублей задолженность по пени.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2 707 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Краснову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Краснова Д.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 83 568 рублей 39 копеек, возврат госпошлины в размере 2 707 рублей, а всего 86 275 рублей 39 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Красновым Д.В. в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Худоногова

Решение не вступило в законную силу О.А. Худоногова