Дело № 2-11991/2016 ~ М-5612/2016, первая инстанция

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2016года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Медведева А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» (далее-ООО «УК «Красжилсервис») к ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2 ФИО2 о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги на сумму 98 720,25руб., пени за несвоевременное внесение платы за данные услуги, в размере 10 171,88руб., а также о возврате госпошлины в размере 3 377,84руб.. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчики с ДД.ММ.ГГГГ не вносят в полном объеме плату за коммунальные и иные услуги, содержание и ремонт жилого помещения, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) возникла задолженность.

Представитель истца – ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, до начала судебного разбирательства направила в суд заявление, в котором, ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчиками задолженность не погашена, просила удовлетворить требования в полном объеме, рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчиков в судебное заседание.

Ответчики в суд не явились, извещались надлежащим образом по указанному в деле адресу (являющемуся их последним известным местом жительства), заказная корреспонденция - возвращена в суд без вручения адресатам по истечении срока хранения. С согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «УК «Красжилсервис» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п/п.5 ч.3 ст. 67, ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из ст. 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в установленном размере (ч.1,2). При этом, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (ч.14).

Как установлено судом, ответчики (наниматель ФИО2 и члены еее семьи) несвоевременно и не в полном объеме вносили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в связи с чем допустили задолженность в размере 98 720,25руб., с учетом которой размер пени составил 4 10 171,88руб.

В связи с обращением в суд ООО «УК «Красжилсервис» оплатило госпошлину в размере 3 377,84руб., что подтверждается платежным поручением.

В период рассмотрения дела ответчиками меры к погашению задолженности приняты не были.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, имеющиеся доказательства, в том числе, не вызывающий у суда сомнений представленный истцом расчет пени; учитывая установленный судом факт длительного неисполнения нанимателем и членом его семьи обязательств по внесению оплаты за жилищно-коммунальные услуги, не предоставление ответчиками в силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу о правомерности требований истца, в связи, с чем полагает взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуг и пеню в заявленном объеме, а также возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в сумме 98 720,25руб., пеню в сумме 10 171,88руб.,, возврат госпошлины в сумме 3 377,84руб., а всего 112 269руб.97коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного решения суда, составленного 26.09.2016 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Медведев