Дело № 2-11966/2016 ~ М-5576/2016, первая инстанция

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведева А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 кызы, ФИО4 оглы о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ссудной задолженности по договорам от ДД.ММ.ГГГГ. №; от ДД.ММ.ГГГГ. №. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ИП ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1 500 000руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой 19% годовых. В связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита у него образовалась задолженность в сумме 1 246 499,45руб. которую истец просит взыскать с заемщика ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4 и ИП ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 2 590 000руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 19,5% годовых. В обеспечение возврата кредита ФИО4 с ответчиком ФИО4 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., предусматривающий солидарную ответственность заемщика и поручителя по обязательствам заемщика. В связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита у него образовалась задолженность в сумме 1 129 118,87руб., которую истец просит взыскать ответчиков ФИО4 и ФИО4 в солидарном порядке, а так же возврат госпошлины в сумме 20 078,09руб.

Представитель истца – ФИО4 (по доверенности) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчиков в судебное заседание.

Ответчики в суд не явились, уведомлялись по имеющимся в деле адресам, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресатам по истечению срока хранения. Учитывая отсутствие иного способа уведомления ответчиков, кроме как по последнему известному месту жительства (исходя из данных кредитного договора, договора поручительства, информации УФМС), с учетом ходатайства истца суда рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ в его отсутствие, а также в порядке ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4 и ИП ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1 500 000руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой 19% годовых. Из кредитного договора следует обязанность заемщика ежемесячно в счет возврата кредита и уплаты процентов производить ежемесячные платежи. За нарушение обязательств по своевременному возврату кредита договором предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки. Направленное банком в адрес ответчика требование о досрочном возвращении суммы кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом, неустойки, последними не исполнено. В связи с этим банк обратился в суд. С учетом внесенных платежей задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 246 499,45руб. (из них, ссудная задолженность – 1 165 263,79руб., проценты за пользование кредитом-70 894,53руб., задолженность по неустойке- 10 341,132руб.).

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4 и ИП ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 2 590 000руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 19,5% годовых. Из кредитного договора следует обязанность заемщика ежемесячно в счет возврата кредита и уплаты процентов производить ежемесячные платежи. За нарушение обязательств по своевременному возврату кредита договором предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки. В обеспечение возврата кредитов между ответчиком ФИО4 и банком заключен договор поручительства, предусматривающий солидарную ответственность заемщика и поручителя по обязательствам заемщика. Направленное Банком в адрес ответчиков требование о досрочном возвращении суммы кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом, неустойки, последними не исполнено. В связи с этим банк обратился в суд, в том числе, уплатив госпошлину за подачу иска в сумме 20 078,09руб. С учетом внесенных платежей задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 1 129 118,87руб. (из них, ссудная задолженность – 1 054 710,26руб., проценты за пользование кредитом-63 729,91руб., задолженность по неустойке- 10 678,70руб.).

В ходе судебного разбирательства ответчиками доказательств исполнения обязательств полностью или в части в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Суд учитывает следующее.

На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу ст. ст.811, 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу положений п.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные доказательства, находя, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, доказательств обратного суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлено; принимая во внимание расчет истца, не вызывающий у суда сомнений, условия кредитного договора и договора поручительства, суд полагает взыскать с ответчика ИП ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 246 499,45руб.; взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 1 129 118,87руб.

На основании ст.98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчиков в счет возврата госпошлины 20 078,09руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 кызы в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 246 499 рублей 45 копеек, в том числе ссудная задолженность – 1 165 263,79руб., проценты за пользование кредитом-70 894,53руб., задолженность по неустойке- 10 341,132руб..

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 в солидарном порядке: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 129 118 рублей 87 копеек в том числе (ссудная задолженность – 1 054 710,26руб., проценты за пользование кредитом-63 729,91руб., задолженность по неустойке- 10 678,70руб.).

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4, ФИО4 оглы в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 в солидарном порядке возврат госпошлины в сумме 20 078 руб.09 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного решения суда, составленного 25.10.2016года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Медведев