Дело № 2-11914/2016 ~ М-5524/2016, первая инстанция

Дело №2-11914/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2016 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Карповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» (далее – Банк) к Воронину Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 416 000руб. на срок – до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., ставка кредита -16,00% годовых, по продукту «Частный». По условиям кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и проценты в сроки, предусмотренные Графиком платежей. Согласно п.5.1. Условий кредитования Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с Заемщика задолженность по кредиту, процентам, начисленным штрафным санкциям, в том числе, в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору. Поскольку ответчиком нарушены обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов по нему, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 642 266,55руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в указанном размере, а также возврат госпошлины в сумме 9 622,67руб.

В судебное заседание представитель истца – Кизина С.М. (по доверенности) не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик не явился в суд, будучи надлежаще и своевременно уведомленным о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено в судебном заседании, между Банком и Ответчиком заключен кредитный договор (заявление – оферта) о предоставлении ответчику кредита в сумме 1 416 000руб. на срок – до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., ставка кредита -16,00% годовых, по продукту «Частный». Заемщиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 642 266,55руб., из которых 573 894,92руб. – задолженность основному долгу, 61 230,90руб. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 7 131,73руб. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.

На момент рассмотрения дела ответчиком мер к погашению задолженности не принято.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, условия которого согласованы сторонами; принимая во внимание установленную сторонами договора ответственность в случае неисполнения Заемщиком обязательств по договору, суд, полагая представленный истцом расчет произведенным в соответствии с правилами, установленными ст.319 ГК РФ, и не оспоренным ответчиком, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика допущенной заемщиком задолженности в заявленном размере, а также о возврате госпошлины в размере 9 622,67руб., подлежащей взысканию в силу ст.98 ГПК РФ (с учетом документального подтверждения данных расходов).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Воронина Р.С. в пользу Публичного Акционерного Общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 642 266,55руб., из которых 573 894,92руб. – задолженность основному долгу, 61 230,90руб. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 7 131,73руб. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; возврат госпошлины в сумме 9 622руб.67коп., всего 651 889руб.22коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е., с 10.11.2016 года.

Председательствующий О.Ю.Колыванова