Дело № 2-11853/2016, первая инстанция

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведева А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Банк обратился с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, в связи, с чем Банк осуществил открытие счета и перечисление на кредитную карту Заемщика денежных средств в размере 68 362,06руб. В соответствии с условиями Соглашения (указанными в Общих условиях предоставления кредита наличными) Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит, проценты, предусмотренные договором, путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами заемщик принятые на себя обязательства не выполняет, допустил задолженность, составившую с учетом всех предусмотренных договором платежей 48 988,85руб., в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредиту, а также судебных расходов по оплате госпошлины (2 250,86руб.).

Представитель истца – ФИО2 (по доверенности) просила дело рассмотреть без ее участия. Ответчик исковые требования признала частично.

Суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено в судебном заседании, на основании Соглашения о кредитовании, Банк предоставил ответчику кредит в размере 50 000 руб. путем перечисления денежных средств заемщику. Порядок возврата кредита установлен условиями кредитного договора (Общими условиями предоставления кредита наличными). В соответствии с условиями ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит, проценты, предусмотренные договором (31,99% годовых), путем внесения, на счет Банка ежемесячно предусмотренной договором суммы платежа. Общими условиями установлено начисление неустойки и штрафов в случае задолженности по кредиту. В связи с нарушением Заемщиком условий возврата займа и процентов, задолженность ответчика по предоставленному кредиту составила 68 362,06руб. (в том числе, 48 988,85руб. – просроченный основной долг, 5 861,52руб. – начисленные проценты, 6 701,04руб. – штрафы и неустойки, 6 810,65 – несанкционированный перерасход).

Кроме того, в связи с обращением в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 250,86руб.

В судебном заседании ответчик, признавая исковые требования частично, суду пояснила, что не знала о начисляемых процентах, обращалась в Банк за предоставлением рассрочки, но было отказано. При вынесении решения просила снизить размер неустойки, ввиду ее несоразмерности.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные доказательства, находя, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения Заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору; в настоящий период времени Заемщик имеет задолженность по основному долгу 68 362,06руб. (в том числе, 48 988,85руб. – просроченный основной долг, 5 861,52руб. – начисленные проценты, 6 701,04руб. – штрафы и неустойки, 6 810,65 – несанкционированный перерасход); принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований истца, в связи, с чем полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору на общую сумму 62 161,02руб., в том числе, задолженность по основному долгу - 48 988,85руб., начисленные проценты – 5 861,52руб., несанкционированный перерасход – 6 810,65руб., неустойку – 500руб. (на основании ст.333 ГК РФ).

С учетом возврата госпошлины в размере 2 064,83руб., подлежащей взысканию в силу ст.98 ГПК РФ в пропорциональном порядке, суд всего полагает взыскать с ответчика в пользу истца 64 225руб.85коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору от 18.11.2013г. 62 161,02руб., в том числе, задолженность по основному долгу - 48 988,85руб., начисленные проценты – 5 861,52руб., несанкционированный перерасход – 6 810,65руб., неустойку – 500руб.

возврат госпошлины 2064 руб.83 коп. а всего 64 225руб. 85коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е., с 1.12.2016года.

Председательствующий А.В. Медведев