Дело № 2-11839/2016, первая инстанция

№2-11839/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.

при секретаре Карповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Лубягиной Л.С. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – Банк) обратилось с иском к Лубягиной Л.С., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты, в связи с чем Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 80 000 руб. В соответствии с условиями Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит, проценты, предусмотренные договором, путем внесения в течение платежного периода обязательных платежей. Воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами заемщик принятые на себя обязательства не выполняет, допустил задолженность, составившую с учетом всех предусмотренных договором платежей 71 100,66руб., в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредиту, а также судебных расходов по оплате госпошлины (2 333,02руб.).

В судебное заседание представитель истца – Меркулова Е.С. (по доверенности) не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик в суд не явилась, уведомлена надлежащим образом.

С учетом ходатайства истца суда рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено в судебном заседании, на основании Соглашения о кредитовании, заключенного в офертно-акцептной форме, Банк предоставил Лубягиной Л.С. кредит в размере 80 000 руб. путем перечисления денежных средств Заемщику. Порядок возврата кредита установлен условиями кредитного договора (Общими условиями выдачи Кредитной карты). В соответствии с условиями ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит (80 000руб.), проценты, предусмотренные договором (28,99% годовых), путем внесения на счет Банка ежемесячно предусмотренной договором суммы платежа. Общими условиями установлено начисление неустойки и штрафов в случае задолженности по кредиту. В связи с нарушением Заемщиком условий возврата займа, его задолженность по предоставленному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. составила 71 100,66руб. (в том числе, 59 847,01руб. – просроченный основной долг, начисленные проценты – 0,00руб., комиссия за обслуживание счета – 0,00руб., 11 253,65руб. – штрафы и неустойки, несанкционированный перерасход – 0,00руб.).

Кроме того, в связи с обращением в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 233,02руб.

Оценивая представленные доказательства, учитывая условия кредитного договора, а также то, что в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия у Заемщика задолженности перед Банком, возникшей в связи с несвоевременным исполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору, суд, полагая представленный истцом расчет соответствующим правилам, установленным ст.319 ГК РФ (и не опровергнутым ответчиком), считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 100,66руб., возврат государственной пошлины в размере 2 233,02руб., всего 73 433руб.68коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Лубягиной Л.С. в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» денежную сумму в размере 71 100руб.66коп. (в том числе, 59 847руб.01коп. – просроченный основной долг, начисленные проценты – 0,00руб., комиссия за обслуживание счета – 0,00руб., 11 253руб.65коп. – штрафы и неустойки, несанкционированный перерасход – 0,00руб.) в счет задолженности по кредитному договору, возврат госпошлины в сумме 2 233руб.02коп., всего 73 433руб.68коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е., с 14.11.2016г.

Председательствующий О.Ю.Колыванова