Дело № 2-11774/2018 ~ М-8032/2018, первая инстанция

дело № 2-11774/2018

24RS0048-01-2018-009669-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азарова Г.И. к ООО ПКФ «Крепость» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Азаров Г.И. обратился в суд с иском к ООО ПКФ «Крепость», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возврата по предварительному соглашению денежные средства в сумме 400 000руб., неустойку в сумме 192 000руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000руб., предусмотренный законом штраф, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено предварительное Соглашение №, в соответствии с п.1.1. которого стороны обязуются в будущем заключить договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. По данному соглашению истцом было перечислено в счет оплаты за автомобиль 400 000руб. ДД.ММ.ГГГГ. истец и ответчик подписали Соглашение о расторжении предварительного соглашения №., в силу которого ответчик был обязан возвратить истцу указанные денежные средства, однако свои обязательства по возврату истцу денежных средств до настоящего времени не исполнил.

В судебном заседании представитель истца Азаров В.Г. (по доверенности) исковые требования поддержал.

Истец, представитель ответчика ООО ПКФ «Крепость», извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.04.2018) «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Азаровым Г.И. и ООО ПКФ «Крепость», заключено предварительное Соглашение №, в соответствии с п.1.1. которого стороны обязуются в будущем заключить договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>.

Истцом представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 300 000руб. ООО «<данные изъяты>» (принято по предварительному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ), чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000руб. (получатель ООО ПКФ «Крепость»).

ДД.ММ.ГГГГ. истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении Предварительного соглашения № в связи с односторонним расторжением ООО «<данные изъяты>» дилерского контракта с Продавцом, и как следствие, невозможностью исполнения продавцом принятых на себя обязательств по поставке автомобиля, в соответствии с п. 2 указанного соглашения ООО «<данные изъяты>» приняло на себя обязательства по возврату денежных средств в сумме 400 000руб., при условии предоставления Покупателем Продавцу письменного заявления с указанием реквизитов для безналичного перечисления денежных средств либо с указанием на необходимость выдачи денежных средств из кассы.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом подано заявление о переводе денежных средств на расчетный счет (с приложенными к заявлению реквизитами).

Настаивая на заявленных требованиях, представитель истца пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. между Азаровым Г.И. и ООО ПКФ «Крепость» было заключено соглашение о расторжении Предварительного соглашения; поскольку денежная сумма не была перечислена ответчиком, истец вынужден обратиться в суд.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено предварительное Соглашение №, в соответствии с п.1.1. которого стороны обязуются в будущем заключить договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, при заключении соглашения истцом ответчику внесены денежные средства в сумме 400 000руб.; не исполнив свои обязательства, ответчик данную сумму обязался возвратить истцу в рамках заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами Соглашения о расторжении Предварительного соглашения.

Поскольку в силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу денежной суммы в размере 400 000руб., суд приходит к выводу о том, что у ответчика в настоящее время отсутствуют основания для удержания полученных от истца денежных средств, в связи с чем данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.3 ст. 32.1. Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

С ООО ПКФ «Крепость» в пользу Азарова Г.И. подлежит уплате неустойка в сумме 192000руб. (400000руб.х 0,5% х 96дней (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда за неправомерное удержание денежных средств в размере 1 000руб., исходя из требований разумности и справедливости.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - 296500 руб. (400 000руб.+192000руб.+1000руб.=593000руб.х 50%).

Всего с ООО ПКФ «Крепость» в пользу Азарова Г.И. подлежат взысканию денежные средства в сумме 889500руб. (400 000руб.+192000руб.+1000руб.+ 296500).

В соответствии со ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1. Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9520 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Азарова Г.И. к ООО ПКФ «Крепость» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ПКФ «Крепость» в пользу Азарова Г.И. денежные средства, оплаченные по договору в сумме 400 000руб., неустойку в сумме 192000руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000руб., штраф в размере 296500 руб.; всего 889500 руб.

Взыскать с ООО ПКФ «Крепость» в доход местного бюджета государственную пошлину 9520 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий О.Ю.Колыванова