Дело № 2-11771/2018 ~ М-8048/2018, первая инстанция

Дело №2-11771/18

24RS0048-01-2018-009685-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Деревянных А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. предоставил ему кредит в сумме 296 981руб., на срок ДД.ММ.ГГГГ, под 27,2% годовых. В связи с нарушением Заемщиком сроков возврата кредита образовалась задолженность в сумме 321 271,91руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность по кредиту, а также возврат госпошлины на сумму 6 412,72руб.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признала.

Представитель истца – Вавилина Е.В. (по доверенности) по заявлению просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «Восточный» и Деревянных А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 296 981руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ, под 27,2% годовых.

В связи с нарушением Заемщиком сроков возврата кредита общая задолженность ответчика по состоянию на 09.07.2018г. (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 321 271руб.91коп., из которых задолженность по основному долгу – 250 754руб.39коп., задолженность по уплате процентов по договору – 70 517руб.52коп., 0,00руб. - неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг.

В судебном заседании ответчик предоставила суду письменные возражения, пояснив, что в данной кредитной организации у нее было 4 кредита, которые объединены в один, она оплачивает кредит по мере своих материальных возможностей (не работает, доход состоит только из пенсии) в сумме около 7 000руб. Полагала расчет Истца не достоверным, основанным на неполной информации об исполнении заемщиком кредитных обязательств.

Полагая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, условия которого согласованы сторонами; принимая во внимание установленную сторонами кредитного договора ответственность в случае неисполнения Заемщиком обязательств по договору, находя представленный истцом расчет не опровергнутым ответчиком с позиции ст.319 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

При этом доводы ответчика суд полагает не состоятельными ввиду следующего.

Как следует из графика, ответчик обязалась ежемесячно вносить по 7341руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору (включая сумму долга и процентов), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик исполняла принятые перед Банком обязательства, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. вносила платежи в меньшем, чем установлено договором, размере. Поскольку ответчик не исполняла в полном объеме принятые обязательств истец обратился с требования о взыскании денежных средств по заключенному сторонами договору в счет основного долга и процентов, требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись. Из расчета Банка следует, что поступающие от ответчика платежи направлялись на погашение задолженности по процентам и основному долгу. Это же обстоятельство подтверждается представленной ответчиком выпиской Банка по операциям клиента.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возражения ответчика о начислении неустойки голословными и противоречащими материалам дела и кроме того, учитывает, что

неисполнение ответчиком обязанности по внесению денежных средств в счет погашения кредита в связи с отсутствием доходов не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом документального подтверждения, на основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 6 412руб.72коп., а всего 327 684руб.63коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Деревянных А.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 321 271руб.91коп. (из которых задолженность по основному долгу – 250 754руб.39коп., задолженность по уплате процентов по договору – 70 517руб.52коп., 0,00руб. - неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг), судебные расходы в сумме 6 412руб.72коп., всего 327 684руб.63коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий О.Ю.Колыванова