Дело № 2-11758/2018 ~ М-8060/2018, первая инстанция

Гр.дело №2-11758/2018, 24RS0048-01-2018-009701-88

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Иваниной О.М.,

с участием истца Бирюкова О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюкова Олега Геннадьевича к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бирюков О.Г. обратился в суд с иском Администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Бирюкова Е.А., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>. Он является наследником первой очереди после смерти матери, обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав и принял наследство. На гаражный бокс нотариус не выдал свидетельство о праве на наследство в связи с тем, что при жизни наследодатель право собственности на гаражный бокс не зарегистрировала. Однако, гаражный бокс при жизни Бирюковой Е.А. был создан на земельном участке отведенном для строительства гаража, введен в эксплуатацию актом рабочей комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> №, в порядке наследования после смерти Бирюковой Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Бирюков О.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г. Красноярска, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое лично получено представителем ответчика. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Красноярского края, ПКГК «Радар-4», нотариус Шабунина В.Г. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялись своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчика и третьих лиц участвующих в деле.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании, Бирюков О.Г. является наследником своей матери Бирюковой Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. На основании поданного им ДД.ММ.ГГГГ заявления заведено наследственное дело №, в состав наследства входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались. Сведений об иных наследниках не имеется. Указанные обстоятельства подтверждаются справками нотариуса Шабуниной В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Бирюков О.Г., подав соответствующее заявление нотариусу, принял наследство после смерти своей матери Бирюковой Е.А.

Истцом указано, что Бирюковой Е.А. при жизни принадлежал гаражный бокс №, расположенный в <адрес> в ПКГК «Радар-4». Спорный гаражный бокс не включен нотариусом в состав наследства, так как правоустанавливающие документы на него у наследодателя отсутствовали.

Из материалов дела усматривается, что постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за ПКГК «Радар-2», расположенном юго-западнее домов № по <адрес> был закреплен земельный участок под выстроенными гаражами площадью 6661,6 кв.м, членом гаражного общества «Радар-2» застройка № являлась Бирюкова Е.А. (архивная выписка № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между Бирюковой Е.А. и Красноярским исполнительным комитетом народных депутатов на основании указанного постановления был заключен договор № по содержанию и улучшению земельного участка площадью 22,6 кв.м. расположенный по адресу: Авиагородок, 4-ая застройка. Согласно п.2 указанного договора земельный участок предоставляется для использования его под выстроенный гараж №.

В соответствии с выпиской из адресного реестра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № объект – одноэтажный кирпичный гаражный бокс с кирпичным погребом, расположенный в комплексе гаражей по <адрес>, <адрес> – ранее имел иные адреса, в том числе: в районе авиагородка «Радар», 4 застройка, бокс №; в обществе «Радар-2» юго-западнее домов №,4 по <адрес>, застройка №, бокс б/н; ПКГК «Радар-4», застройка № по <адрес>, гараж №; и др.

Согласно справке АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, в базе данных данного учреждения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ какие-либо объекты недвижимости по адресу: <адрес>, <адрес> на праве собственности не зарегистрированы.

В соответствии с выпиской из ЕГРН ФГБУ «ФКП Росреестра» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, спорный гаражный бокс был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера 24:50:0400111:1023, сведения о зарегистрированных правах на спорный гаражный бокс в ЕРГН отсутствуют.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Бирюковой Е.А. ПКГК «Радар-4», последняя являлась членом указанного кооператива, ею был построен гараж №, земельный участок под гаражом № застройка № выделен Бирюковой Е.А. на основании распоряжения администрации г. Красноярска.

Спорный гаражный бокс имеет технический и кадастровый паспорта, согласно которым общая площадь застройки составляет 18,3 кв.м, стены и перегородки кирпичные, имеется погреб площадью 6,4 кв.м.

Согласно акту № рабочей комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, застройщиком Бирюковой Е.А. предъявлено к осмотру законченное строительством помещение, расположенное в <адрес>, №«Г», стр. №, бокс №, общей площадью 18,3 кв.м. Строительство произведено на основании постановления Администрации Советского района г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам осмотра комиссия приняла решение представленное к осмотру помещение, построенное в 1993 году хозяйственным способом в составе ГК «Радар-2», согласовать и считать подписание данного акта подтверждающим факт создания объекта обследования.

Указанный акт рабочей комиссии являлся основанием для регистрации права собственности Бирюковой Е.А. на вышеуказанный гаражный бокс в Управлении Росреестра по Красноярскому краю.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из того, что спорный гараж возведен на отведенном для этой цели земельном участке на основании соответствующего разрешения органа исполнительной власти, на дату начала и окончания строительства какие-либо градостроительные нормы и правила нарушены не были, наследодатель являлась членом гаражного кооператива, суд приходит к выводу, что Бирюкова Е.А. при жизни приобрела право собственности на кирпичный гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, однако свое право собственности в установленном порядке не зарегистрировала.

Таким образом, при жизни Бирюкова Е.А. на праве собственности владела спорным гаражным боксом, который после её смерти вошел в состав наследственной массы, наследственное имущество после смерти Бирюковой Е.А. принято наследником первой очереди – сыном Бирюковым О.Г., в связи с чем, суд считает требования истца о признании за ним права собственности на гаражный бокс в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бирюкова Олега Геннадьевича к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить.

Признать за Бирюковым Олегом Геннадьевичем право собственности в порядке наследования после смерти Бирюковой Екатерины Андреевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на гаражный бокс общей площадью 18,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 01 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Е.А. Килина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.