Дело № 2-11755/2018 ~ М-8046/2018, первая инстанция

Копия

Дело № 2-11755/2018

24RS0048-01-2018-009683-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Ступиной Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчик заключили договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 341 608 рублей на срок 84 месяца, под 24,9 % годовых. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 522 830,43 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, ПАО «Восточный экспресс банк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 522 830,43 руб., из них: 336 791,41 руб. – задолженность по основному долгу, 186 039,02 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0,00 руб. – задолженность по неустойке, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 428,30 руб.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» - ФИО4 (доверенность №-ГО от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала, факт подписания кредитного договора, и получения денежных средств не оспаривала, суду пояснила, что гашение задолженности по кредитному договору перестала осуществлять в связи со смертью супруга и тяжелым материальным положением. Кроме того, просила применить положения ст. 333 ГК РФ к неустойке, в связи с тяжелым материальным положением.

Представитель третьего лица Центральный Банк РФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение ответчика, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ, гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты и иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс Банк» с заявлением на получение кредита №, по условиям которого Банк (Кредитор) предоставил ФИО1 (Заемщик) сумму кредита в размере 341 608 рублей сроком на 84 месяца под 24,9 % годовых по ДД.ММ.ГГГГ.

Из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что уплата процентов за пользование кредитом и суммы основного долга производится Заемщиком ежемесячно – 14 числа каждого месяца, аннуитетными платежами в размере 8624 рубля (п. 6 условий договора).

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий при наличии, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с п. 12 условий договора, в случае нарушения Заемщиком даты очередного погашения кредитной задолженности, Банк имеет право на взыскание штрафа, размер которого устанавливается в момент выдачи кредита и остается неизменным по мере погашения Заемщиком основного долга.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняет не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно представленного в материалы дела расчета истца, задолженность ФИО1 по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 522 830,43 руб., в том числе: 336 791,41 руб. – задолженность по основному долгу, 186 039,02 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0,00 руб. – задолженность по неустойке.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора кредитования. Обязательства Банком по передаче ответчице денежных средств в кредит по договору в размере 341 608 руб. выполнены полностью. Обязательства по ежемесячному возврату кредита и процентов ответчица выполняла ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору составляет 522 830,43 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением о заключении договора о кредитовании, анкетой заявителя, типовыми Условиями потребительского кредита и банковского специального счета, выпиской из лицевого счета, Тарифами Банка, в соответствии с которыми Банк предоставил ответчице кредит в размере 341 608 руб. на срок 84 месяца под 24,9 % годовых. Расчетом задолженности.

В соответствии с действующим гражданским законодательством при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита, уплаты процентов и неустойки в соответствии с условиями кредитного договора ответчица суду не представила, расчет истца в установленном законом порядке не оспорила.

С учетом изложенного, суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 522 830,43 руб., в том числе: 336 791,41 руб. – задолженность по основному долгу, 186 039,02 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0,00 руб. – задолженность по неустойке.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Восточный экспресс банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, размер которых в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит 8 428,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 522 830 рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 428 рублей 30 копеек, всего 531 258 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.О. Чудаева