Дело № 2-11735/2016 ~ М-5299/2016, первая инстанция

<данные изъяты>

Дело № 2-11735/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Черновой Т.Л.

при секретаре Онуфрейко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Бабенко Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Бабенко Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого Бабенко Г.В. предоставлен кредит в сумме 205 227,27 руб. под 17,9% годовых на срок 60 месяцев. Обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 104 347,74 руб., которую и просит взыскать, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 286,95 руб.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» - ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, выразила согласие на вынесение заочного решения (л.д. 9).

Ответчик Бабенко Г.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом при подаче искового заявления, совпадающему с адресом, указанным ответчиком при подаче заявления о выдаче кредита, а также со сведениями УФМС России по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

В соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 – 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСБАНК» (после переименования ПАО «РОСБАНК») и Бабенко Г.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил Бабенко Г.В. кредит на сумму 205 227,27 руб. под 17,9% годовых сроком 60 месяцев года.

Согласно п. 3.1. Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» для сотрудников корпоративных клиентов возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления.

В соответствии с разделом «Параметры кредита» заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ погашение Заемщиком кредита и уплата процентов производится ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 5 200,87 руб.

Согласно выписке по лицевому счету № Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены, кредит заемщиком Бабенко Г.В. получен, однако платежи Заемщиком производились несвоевременно и не в полном объеме (л.д. 23-34).

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика Бабенко Г.В. направлено требование о досрочном возврате суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, которое ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д. 35).

Согласно представленному истцом в обоснование заявленных требований расчету задолженности, проверенного судом, признанного правильным и ответчиком не оспоренного, сумма задолженности Бабенко Г.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 104 347,74 руб., из которых задолженность по основному долгу – 96 886,28 руб., по процентам за пользование кредитом – 7 461,46 руб. (л.д. 21-22).

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Бабенко Г.В. обязательств по кредитному договору, в результате которых образовалась задолженность по возврату суммы кредита, а также уплате процентов, нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные ПАО «РОСБАНК» исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с Бабенко Г.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 347 рублей 74 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика Бабенко Г.В. в пользу истца ПАО «РОСБАНК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 286,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Бабенко Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бабенко Г.В. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 347 рублей 74 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 286 рублей 95 копеек, а всего 107 634 рубля 69 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Бабенко Г.В. в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.Л.Чернова

<данные изъяты>

<данные изъяты>