| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 12.04.2016 |
| Дата решения | 26.10.2016 |
| Категория дела | Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры |
| Судья | Михайлова Оксана Вячеславовна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 38d53c85-8cf9-3cdf-b2c3-37009dc07dc6 |
Дело № 2–11722/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2016 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Михайловой О.В.,
при секретаре Бабаевой А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макиевской ФИО8 к Макиевскому ФИО9 о признании утратившим право пользованием жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Истец Мкиевская В.В. обратилась в суд с иском к Макиевскому С.И. о признании утратившим право пользованием жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, указав, что ответчик проживал в указанном жилом помещении до 2008 года и до настоящего времени зарегистрирован по данному адресу, с 2008 года место жительства ответчика истцу не известно.
Истец Макиевская В.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик Макиевский С.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Третьи лица Макиевская Т.С., Макиевский А.С., ТП мкр Взлетка отдела УФМС по Красноярскому краю и Республике Тыва в Советском районе г. Красноярска, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Принимая во внимание то, что истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание для рассмотрения дела не явился вторично, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайства не заявляла, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд считает необходимым оставить без рассмотрения данное гражданское дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Макиевской ФИО10 к Макиевскому ФИО11 о признании утратившим право пользованием жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству, в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено.
Председательствующий О.В. Михайлова
