Дело № 2-11695/2016 ~ М-5256/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 12.04.2016
Дата решения 16.08.2016
Категория дела О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
Судья Яниева Анна Александровна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 69e1e12d-e6c6-3b2b-94a2-ca3a9611691e
Стороны по делу
Истец
************* ********** ******
Ответчик
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> кадастровым номером , мотивируя свои требования тем, что указанное имущество не имеет собственника, принято на учет как бесхозяйное, зарегистрировано как бесхозяйный объект в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В судебное заседание представитель заявителя администрации <адрес>, заинтересованные лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Агентства по управлению государственным имуществом <адрес>, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель заявителя администрации <адрес> до начала судебного разбирательства представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц на основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст.218 ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п.1 ст.225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Как следует из п.1 п.3 ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно пункту 7 Положения о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ), документами, подтверждающими, что объект недвижимого имущества не имеет собственника или его собственник неизвестен, в том числе являются: выданные органами учета государственного и муниципального имущества документы о том, что данный объект недвижимого имущества не учтен в реестрах федерального имущества, государственного имущества субъекта Российской Федерации и муниципального имущества; выданные соответствующими государственными органами (организациями), осуществлявшими регистрацию прав на недвижимость до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и до начала деятельности учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, документы, подтверждающие, что права на данные объекты недвижимого имущества ими не были зарегистрированы.

Судом установлено, что на основании представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровым номером , поставлены на учет ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из технического паспорта сооружения от ДД.ММ.ГГГГ, общая протяженность <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес> кадастровым номером 192 метра.

По сведениям Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Департамента градостроительства от ДД.ММ.ГГГГ, Агентства по Управлению государственным имуществом по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> 192 метра, расположенные по адресу: <адрес> кадастровым номером , в реестре государственной, краевой и муниципальной собственности <адрес> не учитываются.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, суд, учитывая то, что ДД.ММ.ГГГГ органом местного самоуправления муниципального образования <адрес> в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> выявлено и проставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> объект недвижимого имущества – <данные изъяты> 192 метра, расположенные по адресу: <адрес> кадастровым номером <адрес>, протяженностью 192 м. как бесхозяйные; принимая во внимание, что на протяжении более полутора лет после постановки на учет спорного недвижимого имущества зарегистрированных прав собственности либо иных вещных прав на указанный объект предъявлено и выявлено не было, на него отсутствуют собственники, а также учитывая то, что администрация <адрес> как орган местного самоуправления вправе в соответствии с п.3.8 Положения об администрации района <адрес>, утвержденным распоряжением администрации <адрес> -р от ДД.ММ.ГГГГ, представлять интересы муниципального образования <адрес> в качестве заявителя по заявлениям о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество, суд полагает возможным признать право муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество: объект недвижимого имущества – <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес> кадастровым номером 24:50:0400416:8311, протяженностью 192 метра.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйственное недвижимое имущество удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество: <данные изъяты> протяженностью 192 метра, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> кадастровым номером , протяженностью 192 метра.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного текста решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.А. Яниева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 12.04.2016:
Дело № 2-509/2017 (2-11397/2016;) ~ М-4756/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пустоходова Рената Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-12117/2016 ~ М-5770/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бех Ольга Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-535/2017 (2-11567/2016;) ~ М-5002/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максимчук Оксана Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-11976/2016 ~ М-5597/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.10.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведев Андрей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1173/2016 ~ М-6843/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.06.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведев Андрей Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-487/2017 (2-11113/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бех Ольга Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-11125/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яниева Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-14242/2016 ~ М-4891/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведев Андрей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-1094/2016 ~ М-5574/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.05.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Козлова Наталья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-11965/2016 ~ М-5572/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведев Андрей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ