Дело № 2-1160/2016 (2-11074/2015;) ~ М-6012/2015, первая инстанция

Дело № 2-1160/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 15 марта 2016 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.А.Ю. к ОАО АКБ «РОСБАНК» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Т.А.Ю. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «РОСБАНК» о защите прав потребителей, просит суд признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части, предусматривающей взимание платежей за страхование; взыскать с Ответчика в пользу Истца неосновательно полученные денежные средства за страхование в размере 37158 рублей 47 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 979 рублей 28 коп.; неустойку по Закону о Защите прав потребителей в размере 37158 рублей 47 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы по закону о Защите прав потребителя.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 12 часов 30 минут 22 октября 2015 года, участвующие в деле лица о слушании дела извещались судом своевременно и надлежащим образом.

Истец Т.А.Ю. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявление о проведении данного судебного заседания в ее отсутствие суду не направлял.

Представитель истца Т.А.Ю. – Т. в указанное судебное заседание явился, однако не был допущен судом для участия в деле, поскольку помимо представленной суду доверенности, выданной в простой письменной форме за подписью руководителя ООО «Финэксперт24», выданной Т. на праве передоверия, отсутствовала нотариально заверенная доверенность на право передоверия либо документы, подтверждающие факт трудовых отношений Т. и ООО «Финэксперт24». Таким образом, надлежащим образом уполномоченный представитель истца в судебное заседание не явился.

В судебное заседание, назначенное на 16 часов 00 минут 15 марта 2016 года, истец Т.А.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в указанное судебное заседание повторно не явился, представителя не направил, причины неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не направлял.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Т.А.Ю. дважды не явились в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а представитель ответчика ОАО АКБ «РОСБАНК» не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Т.А.Ю. к ОАО АКБ «РОСБАНК» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки представителя в судебные заседания.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: С.Н. Владимирцева