Дело № 2-11560/2016 ~ М-4989/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 12.04.2016
Дата решения 06.10.2016
Категория дела О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
Судья Максимчук Оксана Петровна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 0d47c5d7-90ac-37dd-8570-d111b46aab2d
Стороны по делу
Истец
************* ********** ******
Ответчик
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-11560/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2016 г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Взоровой М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Администрации Советского района г. Красноярска о признании муниципальной собственности на бесхозяйное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Советского района г. Красноярска обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество: сооружение: сети канализации, протяженностью 107 м, расположенные по адресу: <адрес> с кадастровым номером: . Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. орган местного самоуправления муниципального образования - г. Красноярск в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска на основании заявления осуществил постановку на регистрационный учет в Росрегистрации выявленное бесхозное недвижимое имущество.

Представитель заявителя Анисимова Н.В. (доверенность от 11.01.2016г.) в судебном заседании требования поддержала.

Представители заинтересованных лиц Управления Росреестра по Красноярскому краю, ООО «КрасКом», Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представители заинтересованных лиц Агентства по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, ООО УСК «Сибиряк», ООО УК «Бригантина» в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Судом установлено, что строительство жилого десятиэтажного дома <адрес> велось ООО УСК «Сибиряк», дом введен в эксплуатацию разрешением на ввод от ДД.ММ.ГГГГ. .

По сведениям Управления Росреестра по Красноярскому краю, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края объект, департамента городского хозяйства администрации г.Красноярска – сооружение: сети канализации, протяженностью 107 м, расположенные по адресу: <адрес> с кадастровым номером: принято на учет в качестве бесхозяйного объекта, в реестре федерального имущества и государственной собственности Красноярского края отсутствуют; сети канализации переданы на обслуживание ООО «КрасКом» до регистрации на бесхозяйного объекта права собственности по договору от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с техническим паспортом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. сети канализации, расположенные по адресу: г<адрес> имеют протяженность 106,9 м, сведения о субъекте права на него отсутствует.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что строительство жилого дома <адрес> велось ООО УСК «Сибиряк», дом введен в эксплуатацию разрешением на ввод от ДД.ММ.ГГГГ Собственник сооружения: сетей канализации не известен, право собственности на объект ни за кем не зарегистрировано.

Представитель заявителя, поддерживая заявленные требования, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. орган местного самоуправления муниципального образования - г. Красноярск в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска осуществил постановку на регистрационный учет в Росрегистрации выявленное бесхозное недвижимое имущество- сети канализации, протяженностью 107 м, расположенные по адресу: <адрес> с кадастровым номером: , собственник имущества не известен. Просит требования удовлетворить.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что строительство жилого дома <адрес> велось ООО УСК «Сибиряк», дом введен в эксплуатацию разрешением на ввод от ДД.ММ.ГГГГ Собственник сооружения не известен, право собственности на объект ни за кем не зарегистрировано.

В соответствии с действующим законодательством, право муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь может быть признано судом при наличии в совокупности следующих условий: отсутствие у вещи собственника или собственник вещи не известен; заявитель вступил во владение вещью; вещь принята на учет как бесхозяйная; вещь находится на учете как бесхозяйная в течение одного года.

Факт отсутствия собственника спорного сооружения подтверждается: текстом заявления Администрации Советского района г.Красноярска, сведениями Управления Росреестра по Красноярскому краю, Департамента градостроительства администрации г.Красноярска, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края, участвующими в деле лицами не оспаривается.

Суд учитывает, что орган местного самоуправления муниципального образования - г.Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска вступил во владение сооружения посредством его собственного учета, ДД.ММ.ГГГГ. сооружение принято на учет Управлением Росреестра по Красноярскому краю в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества.

Принимая во внимание, что сооружение- сети канализации не имеет собственника, находится во владении органа местного самоуправления муниципального образования - г.Красноярск, состоит на учете как бесхозяйное имущество более двух лет; оснований к отказу в удовлетворении заявления судом не установлены, заинтересованными лицами не заявлены, суд приходит к выводу, что требования Администрации Советского района г. Красноярска являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием – г.Красноярск на бесхозяйное имущество: сети канализации, протяженностью 107 м, расположенные по адресу: <адрес> с кадастровым номером: ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий О.П. Максимчук

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 12.04.2016:
Дело № 2-509/2017 (2-11397/2016;) ~ М-4756/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пустоходова Рената Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-12117/2016 ~ М-5770/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бех Ольга Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-535/2017 (2-11567/2016;) ~ М-5002/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максимчук Оксана Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-11976/2016 ~ М-5597/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.10.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведев Андрей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1173/2016 ~ М-6843/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.06.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведев Андрей Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-487/2017 (2-11113/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бех Ольга Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-11125/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яниева Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-14242/2016 ~ М-4891/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведев Андрей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-1094/2016 ~ М-5574/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.05.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Козлова Наталья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-11965/2016 ~ М-5572/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведев Андрей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ