Дело № 2-11460/2016 ~ М-4833/2016, первая инстанция

Дело № 2-11460/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» к Богданову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Богданову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 82 585 рублей 62 копеек, возврате государственной пошлины в размере 2 677 рублей 57 копеек, указав, что 20.05.2013 года между Банк ИТБ (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор, в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта, ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 30 000 рублей, под 35% годовых, срок окончания лимита до 10.10.2013 года. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику лимит кредитования в сумме 30 000 рублей, однако по состоянию на 14.11.2014 года задолженность ответчика по возврату кредита составляет 82 585 рублей 62 копеек, из них: 30 000 рублей просроченный основной долг, 38 985 рублей 62 копейки просроченные проценты, 13 600 рублей штраф. 14.11.2014 года между истцом и БАНК ИТБ (ОАО) заключен договор цессии (уступки права требования) №.

Истец ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Представитель истца Нечаева А.Ю., действующая на основании доверенности, направила в суд заявление, в котором изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Богданов М.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному ответчиком при обращении к кредитору с заявлением на выдачу кредита, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, от получения судебного извещения уклонился. Неполучение ответчиком судебного извещения суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебной корреспонденции, и, принимая во внимание положения ст. 20 ГК РФ, согласно ст. 117 ГПК РФ признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

Третье лицо БАНК ИТБ (АО), извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, третьего лица, а также с согласия представителя истца в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом Заем главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом,

20.05.2013 года БАНК ИТБ (АО) и Богданов М.В. заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНКЕ ИТБ (АО), путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ», в порядке ст. 428 ГК РФ, в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта №, полученная заемщиком 20.05.2013 года.

В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», являющимся приложением № к ДКБО, а также на основании заявления на получение кредита №, 20.05.2013 года банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 30 000 рублей. Срок окончания лимита до 10.10.2013 года.

В соответствии с «Условиями предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита, согласно Условий банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет 35 % годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по судному счету ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте.

Таким образом, обязанности банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный договором.

14.11.2014 года между БАНК ИТБ (АО) (цедент) и ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» (цессионарий) заключен договор цессии (уступки права требования) №.

При заключении кредитного договора ответчиком было заполнено и подписано заявление на получение кредита. В соответствии с которым, должник дает своё согласие на передачу прав требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе коллекторскому агентству, не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии банка России на осуществление кредитной деятельности.

В соответствии с ДКБО, в том числе п.п. 3.4 и 4.2 Общих условий, и заявления на кредит, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не мене 5% от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. При этом размер ежемесячного обязательного платежа составляет 2 000 рублей. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа Заемщик уплачивает штраф в размере 800 рублей.

Однако, в нарушение Условий Договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных должником обязательств подтверждаются прилагаемыми выписками по текущему/расчетному и ссудному счетам должника.

Согласно установленным Условиям банковского продукта «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25% в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.

В соответствии с п. 5.5 Общих условий, банк в случае нарушения заемщиком любого из обязательств, установленных ДКБО в части предоставления кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть ДКБО в части предоставления кредитного лимита, письменно уведомив заемщика об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом банк направляет должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по договору.

26.08.2013 года требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении ДКБО в части предоставления кредитного лимита в соответствии с Условиями, с указанием порядка и сроков исполнения направлено в адрес ответчика. Однако, до настоящего времени требования банка не исполнены.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 14.11.2014 года, задолженность ответчика составляет 82 585,62 рублей, в том числе: 30 000 рублей просроченный основной долг; 38 985,62 рублей просроченные проценты; 13 600 рублей штраф.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что БАНК ИТБ (АО) принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Богданову М.В. лимит кредитования специального карточного счета в сумме 30 000 рублей под 35% годовых сроком до 10.10.2013 года, тогда как Богданов М.В. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

В связи с несвоевременным внесением ответчиком платежей, задолженность по кредиту по состоянию на 14.11.2014 года составляет 82 585 рублей 62 копеек, из них: 30 000 рублей просроченный основной долг, 38 985 рублей 62 копейки просроченные проценты, 13 600 рублей штраф, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Богдановым М.В. обязательств по погашению кредита, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с Богданова М.В. в пользу истца задолженность по кредиту в сумме 82 585 рублей 62 копеек, из них: 30 000 рублей просроченный основной долг, 38 985 рублей 62 копейки просроченные проценты, 13 600 рублей штраф, согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства того, что ответчик возвратил сумму задолженности по указанному кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком, суду не представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 2 677 рублей 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования иску ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» к Богданову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Богданова ФИО8 в пользу ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору в размере 82 585 рублей 62 копеек, судебные расходы в размере 2 677 рублей 57 копеек, а всего 85 263 рублей 19 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Михайлова