| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 08.07.2014 |
| Дата решения | 03.06.2015 |
| Категория дела | - из договоров в сфере торговли, услуг и т.п |
| Судья | Максимчук Оксана Петровна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 21c47f9e-a25f-35f0-9da5-da3252c68a61 |
Дело № 2-1128/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении заявления без рассмотрения
03 июня 2015 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
С участием помощника прокурора Советского района г.Красноярска Семиренко А.А.
При секретаре Зуевой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ткач Т.А. к ООО СКЦ «Сибирь» о компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Ткач Т.А. обратилась в суд с иском к ООО СКЦ «Сибирь» о взыскании 300000руб. компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что вложила совместно с матерью ФИО5 вложила средства в долевое строительства квартиры. В связи с неправомерными действиями ответчика испытывала переживания и стрессы, в результате чего причинен вред её здоровью, что повлекло установление инвалидности 2 группы.
Истица в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена своевременно 21.02.2015г., надлежащим образом – лично (уведомление № 45540). Причину неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика Статейнова Н.А. (доверенность от 30.10.2014г.) полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из судебных повесток на имя истицы, следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 17.02.2015г., 03.06.2015г. истица извещена своевременно, надлежащим образом.
Поскольку истица, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явилась в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ткач Т.А. к ООО СКЦ «Сибирь» о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить Ткач Т.А., что она вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.
Председательствующий О.П. Максимчук
