Дело № 2-11169/2016, первая инстанция

Дело № 2-8516/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Симиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королькова Р.Г. к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Красноярскому краю о компенсации морального вреда,

установил:

Корольков Р.Г. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с иском к Минфину РФ в лице УФК по Красноярскому краю о компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в период с 05 октября 2015 г. по 11.10.2015 г., а также с 30.10.2015 г. по 04.12.2015 г. он содержался в ФКУ СИЗО -1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, где на него незаконно была возложена обязанность выходить из камеры во время проведения проверок по пояс обнаженным. Находясь по пояс голым, он испытывал чувство унижения, что причиняло ему сильные нравственные страдания.

В производстве Советского районного суда г. Красноярска имеется гражданское дело №2-11169/2016 по иску Королькова Р.Г. к Минфину РФ в лице УФК по Красноярскому краю, где истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 7500 руб., мотивируя тем, что он был этапирован из ФКУ СИЗО – 5 г. Канска ГУФСИН России по Красноярскому краю в октябре 2008 г. в ФКУ СИЗО -1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, где содержался до конца указанного месяца, пока не был этапирован для отбывания наказания в ФКУ ОИК -36 ИК -34 ГУФСИН России по Красноярскому краю. За время пребывания его в СИЗО – 1 г. Красноярска, на него незаконно была возложена обязанность выходить из камеры во время проведения утренних и вечерних проверок по пояс обнаженным. Находясь по пояс голым, он испытывал чувство унижения, также испытывал дискомфорт из-за разницы температур и сквозняков, что причиняло ему сильные нравственные страдания.

Согласно ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об объединении указанных гражданских дел.

Представитель ответчика Минфина РФ в лице УФК по Красноярскому краю Угрюмова Л.Е., действующая на основании доверенности от 28.12.2015 г., в судебном заседании не возражала против объединения гражданских дел.

Представитель третьего лица ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю Столярова А.А., действующая на основании доверенности от 24.04.2015 г., также полагала необходимым объединить дела в одно производство.

Истец Корольков Р.Г. на момент рассмотрения дела отбывает наказание в ФКУ ИК –34 ОИК -36 ГУФСИН России по Красноярскому краю, о времени и месте рассмотрения дела на 23.06.2016 г. извещен надлежащим образом, своевременно 18.03.2016 г.

Принимая во внимание, что в производстве Советского районного суда г. Красноярска имеется два гражданских дела, в которых участвуют одни и те же стороны, учитывая мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о необходимости объединения данных гражданских дел, поскольку объединение указанных гражданских дел будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

объединить гражданское дело № 2-8516/2016 по иску Королькова Р.Г. к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Красноярскому краю о компенсации морального вреда, и гражданское дело № 2-11169/2016, по иску Королькова Р.Г. к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Красноярскому краю о компенсации морального вреда, в одно производство, присвоив гражданскому делу № 2-8516/2016.

Председательствующий М.М. Славкин