| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 03.06.2019 |
| Дата решения | 12.09.2019 |
| Категория дела | Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела) |
| Судья | Чудаева Олеся Олеговна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | b8bc5fc7-2c06-3530-a5a4-dba5f7300b7e |
Копия
Дело № 2-11066/2019
24RS0048-01-2019-007171-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2019 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего
судьи Чудаевой О.О.,
при секретаре Карпиной Ю.А.,
с участием истца ФИО2, его представителя ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ДНТ «Караульная дача» о возложении обязанности предоставить документы для ознакомления,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ДНТ «Караульная дача» о возложении обязанности предоставить документы для ознакомления.
В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 924 кв.м, расположенного на территории ДНТ «Караульная дача», по адресу: <адрес>, ДНТ «Караульная дача» р-н <адрес>, участок №. ФИО2 неоднократно обращался к председателю ДНТ «Караульная дача» с требованием о предоставлении протоколов общих собраний, заседаний правления, заключений (отчетов) ревизионной комиссии ДНТ «Караульная дача», а просил предоставить документы, подтверждающие затраты ДНТ «Караульная дача» за 2016 - 2019 годы, однако, указанные документы истцу предоставлены не были. Просит возложить на ДНТ «Караульная дача» обязанность предоставить для ознакомления для ознакомления оригиналы или надлежащим образом заверенные копии следующих документов: протоколы общих собраний членов ДНТ «Караульная дача», протоколов заседаний правления ДНТ «Караульная дача», отчеты ревизионной комиссии ДНТ «Караульная дача» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Истец ФИО2, его представитель ФИО5 в судебном заседании требования и доводы искового заявления поддержали. Суду пояснили, что истец неоднократно обращался к председателю товарищества с заявлениями об ознакомлении, однако до настоящего времени документы не представлены. Также истец обращался в ИФНС, ОБЭП с целью проверки расходования членских взносов по целевому назначению. Кроме того, пояснили, что ответчиком нарушается установленная законом обязанность по раскрытию информации о деятельности ДНТ.
Представитель ответчика ДНТ «Караульная дача» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела в полном объеме, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член СНТ имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 27 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления: бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы.
Судом установлено, что ДНТ «Караульная дача» по своей организационно-правовой форме является дачным некоммерческим товариществом и в своей деятельности руководствуется Уставом ДНТ «Караульная дача», принятым и утвержденным решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривалось.
ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером ?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�d�?�?�?�?�?�?�?�??????????����????�??????????J?J?J????Й?Й??????????�?�?�??Й?�??Й???��??????????J?J?J????Й?Й?j�?????????J?J?J????Й?Й???????????J?J?J??????????????
Истец является членом ДНТ «Караульная дача», что подтверждается представленной в суд членской книжкой.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является председателем правления ДНТ «Караульная дача».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ДНТ «Караульная дача» с заявлением о предоставлении ему документов: протоколы общих собраний членов ДНТ «Караульная дача», протоколов заседаний правления ДНТ «Караульная дача», отчеты ревизионной комиссии ДНТ «Караульная дача» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы. Данное заявление получила ФИО7
После подачи искового заявления в суд истец неоднократно обращается к ответчику с заявлением о выдаче документов, а также вынужден обратиться с заявлениями в ИФНС по Советскому району и ОБЭП УВД по Советскому району г. Красноярска.
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО2 являются законными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В п. 6.1.2. Устава ДНТ «Караульная дача» закреплено, что член товарищества может получать информацию о деятельности органов управления и контроля.
Из материалов дела следует, что ПетровскийА.В. с целью реализации своих прав как члена ДНТ обратился с письменным заявлением к председателю ДНТ «Караульная дача» о предоставлении ему документов, однако данное заявление ответчиком оставлено без удовлетворения.
До настоящего времени истцу документы для ознакомления не предоставлено, обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не доказано.
Стороной ответчика не представлено относимых и допустимых доказательств по настоящему делу, подтверждающих факт предоставления истцу документов для ознакомления с запрашиваемой информацией.
При таких обстоятельствах, требования истца в части возложения обязанности на ДНТ «Караульная Дача» предоставить ФИО2 для ознакомления оригиналы или надлежащим образом заверенные копии следующих документов: протоколы общих собраний членов ДНТ «Караульная дача», протоколов заседаний правления ДНТ «Караульная дача», отчеты ревизионной комиссии ДНТ «Караульная дача» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО2 к ДНТ «Караульная дача» о возложении обязанности предоставить документы для ознакомления – удовлетворить.
Обязать ДНТ «Караульная Дача» предоставить ФИО2 для ознакомления оригиналы или надлежащим образом заверенные копии следующих документов: протоколы общих собраний членов ДНТ «Караульная дача», протоколов заседаний правления ДНТ «Караульная дача», отчеты ревизионной комиссии ДНТ «Караульная дача» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.О. Чудаева
Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.
