Дело № 2-10944/2018 ~ М-7303/2018, первая инстанция

Дело № 2-10944/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Клопотовской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Макоткиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 обратилось в суд с иском к ответчику Макоткиной А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 528192,90 рублей.

ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, представитель Т.А. Заплечникова, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в исковом заявлении изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Макоткина А.И. в судебное заседание не явилась. По данным, представленным УФМС России по Красноярскому краю Макоткина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>. <адрес> в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковое заявление направлено истцом ПАО Сбербанк в суд ДД.ММ.ГГГГ к умершему ответчику Макоткиной А.И., на основании данного искового заявления ДД.ММ.ГГГГ судом возбуждено гражданское дело в отношении умершего ответчика, не обладающего правоспособностью на момент принятия судом искового заявления к производству.

Согласно п. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

Поскольку производство по гражданскому делу прекращено ввиду предъявления истцом иска к умершему гражданину, государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8481,93 рублей подлежит возвращению плательщику.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 к Макоткиной ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 528192 рубля 90 копеек ввиду предъявления истцом иска к умершему гражданину.

Разъяснить ПАО Сбербанк право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам.

Обязать Управление федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска возвратить ПАО Сбербнк уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8481 рубль 93 копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярск в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий О.В. Михайлова