Дело № 2-1094/2019 (2-11356/2018;) ~ М-7295/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 16.07.2018
Дата решения 18.04.2019
Категория дела Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Судья Михайлова Оксана Вячеславовна
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 8801783c-177b-3eb7-8948-4260f7378eb7
Стороны по делу
Истец
*** ***
Ответчик
******* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-1094/2019

24RS0048-01-2018-008816-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

а также с участием представителя истца Вяловой-Григорьевой И.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Скачкова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГТО» к Скачкову ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ООО «ГТО» обратилось в суд с иском (с учетом заявления об уточнении искового заявления) к Скачкову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 143 998,94 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 21 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 080 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ водитель транспортного средства HOWO Скачков Д.В. совершил наезд на ограждение забор территории ООО «ГТО», расположенной по адресу: мкр. Солнечный 10-й километр Енисейского тракта в 13 часов 40 минут, что подтверждается справой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУМВД России по Красноярскому краю. Как установлено в ходе административного расследования, транспортное средство принадлежит Санько Н.Н. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения в порядке п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, так как обстоятельства, имеющие значение по данному делу, могут быть установлены в порядке гражданского судопроизводства.

Представитель истца Вялова-Григорьева И.А., ответчик Скачков Д.В. пришли к соглашению о заключении мирового соглашения, по условиям которого стороны определили сумму ущерба, подлежащую к взысканию с ответчика в размере 64 000 рублей и 21 000 рублей в качестве судебных расходов по оплате услуг экспертов понесенных истцом в ходе рассмотрения дела, всего 85 000 рублей. Стороны договорились, что сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, включая сумму ущерба и судебные расходы составляет 85 000 рублей, которая оплачивается Скачковым Д.В. не позднее 15 числа текущего месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 10 625 рублей ежемесячно до полного погашения суммы в размере 85 000 рублей. Сумма задолженности должна быть погашена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Последствия заключения сторонами мирового соглашения судом сторонам разъяснены и понятны.В ходе судебного заседания Вялова-Григорьева И.А., ответчик Скачков Д.В. заявили ходатайство об утверждении достигнутого между сторонами мирового соглашения.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение представлено сторонами суду в письменном виде.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лих, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «ГТО» и Скачковым ФИО8 на следующих условиях:

Истец ООО «ГТО» и ответчик Скачков ФИО9 определили сумму ущерба, подлежащую взысканию с ответчика, в размере 64 000 рублей и 21 000 рублей в качестве судебных расходов по оплате услуг экспертов, понесенных истцом в ходе рассмотрения дела, всего 85 000 рублей. Стороны договорились, что сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, включая сумму ущерба и судебные расходы составляет 85 000 рублей, которая оплачивается Скачковым Д.В. не позднее 15 числа текущего месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 10 625 рублей ежемесячно до полного погашения суммы в размере 85 000 рублей. Сумма задолженности должна быть погашена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «ГТО» к Скачкову ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья О.В. Михайлова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 16.07.2018:
Дело № 2-1206/2019 (2-11622/2018;) ~ М-7276/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильева Лариса Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-972/2019 (2-10974/2018;) ~ М-7281/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Акимова Ирина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1073/2019 (2-11269/2018;) ~ М-7284/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Килина Елена Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-969/2019 (2-10970/2018;) ~ М-7300/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Акимова Ирина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1066/2019 (2-11236/2018;) ~ М-7304/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 15.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пустоходова Рената Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-970/2019 (2-10971/2018;) ~ М-7264/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.03.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Акимова Ирина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-10875/2018 ~ М-7261/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.07.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколкина Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1074/2019 (2-11273/2018;) ~ М-7314/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.01.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Килина Елена Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1160/2019 (2-11521/2018;) ~ М-7285/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.05.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яниева Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-10878/2018 ~ М-7262/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.07.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколкина Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-878/2018, апелляция
  • Дата решения: 04.09.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тупеко Сергей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-877/2018, апелляция
  • Дата решения: 09.08.2018
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тупеко Сергей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-876/2018, апелляция
  • Дата решения: 17.08.2018
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тупеко Сергей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-875/2018, апелляция
  • Дата решения: 17.08.2018
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тупеко Сергей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-874/2018, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколкина Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-333/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.07.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дмитриева Лариса Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-332/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дмитриева Лариса Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-17/2019 (13-2984/2018;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильева Лариса Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2982/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михайлова Оксана Вячеславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-378/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколкина Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2981/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чернова Татьяна Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3030/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Акимова Ирина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2983/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колыванова Ольга Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-382/2018, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецов Роман Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-383/2018, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецов Роман Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-312/2018, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецов Роман Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-313/2018, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецов Роман Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ