Дело № 2-10763/2018, первая инстанция

Дело №2-10763/2018

19RS0001-02-2018-004401-27

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Территория строительства» к Чернявцеву ФИО6 о взыскании денежных средств по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Территория строительства» обратилась в суд с иском к Чернявцеву А.Г. о взыскании денежных средств по договору поставки, требования мотивируя тем, что 30.04.2015 года между истцом и ООО «Строй-Сервис» заключен Договор поставки №36-125/15, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство передать в обусловленные договором сроки строительные и отделочные материалы, а также сопутствующие им товары покупателю для использования в предпринимательских целях. Решением Арбитражного суда РХ от 22.09.2015 года с ООО «Строй-Сервис» в пользу истца взысканы денежные средства по указанному договору поставки, а также неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами и коммерческим кредитом, расходы по оплате госпошлины. Определением Арбитражного суда в рамках рассмотренного дела третьим лицом привлечен Чернявцев А.Г. В соответствии с договором поставки от 30.04.2015 года физическое лицо – покупатель, подписавшее договор от имени покупателя солидарно отвечает за неисполнение обязательств в пределах 1 000 000 рублей. Указанный договор поставки подписан от имени ООО «Строй-Сервис» генеральным директором Чернявцевым А.Г. Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор поручительства от 30.04.2015 года, согласно которого поручитель взял на себя обязательство о полной ответственности перед поставщиком за ненадлежащее исполнение обязательств, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в солидарном порядке в пользу истца 243 175,26 рублей, из которых 141 651,92 рублей – задолженность по договору поставки от 30.04.2015 года №36-125/15, 56 241,15 рублей – неустойка за период с 16.05.2015 года по 27.06.2015 года, 37 573,19 рублей - проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 01.06.2015 года по 26.07.2015 года, 7 709 рублей – расходы по оплате госпошлины, взысканных по решению Арбитражного суда РХ от 22.09.2015 года по делу №А74-6242/2015; производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы долга в размере 141 651,92 рублей начиная с 27.07.2015 года из расчета 1/20 ключевой ставки Банка России в день; производить начисление процентов за пользование коммерческим кредитом по день уплаты суммы долга в размере 141 651,92 рублей, начиная с 27.07.2015 года из расчета 0,5% в день, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 632 рублей.

В судебное заседание истец не явился, своего представителя не направил, о времени месте рассмотрения дела извещен современно, надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Чернявцев А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по адресу фактического места жительства, одновременно являющийся адресом регистрации места жительства, конверт был возвращен в суд с отметкой сотрудников отдела связи об истечении срока хранения, таким образом, вручение судебных повесток ответчику по почте не представилось возможным в связи с неявками адресата на почту за корреспонденцией.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 ст.10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что, проживая по указанному выше адресу и не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, а также достоверно зная о нахождении в производстве суда данного гражданского дела, ответчик тем самым проявил злоупотребление правом.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, его согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Решением Арбитражного суда РХ от 22.09.2015 года установлено, что между ООО «Территория строительства» и ООО «Строй-Сервис» 30.04.2015 заключён договор поставки № 36-125/15, во исполнение условий которого истец по товарным накладным от 01.05.2015 года № 1098, от 06.05.2015 года № 1126, от 08.05.2015 года № 1163 передал ответчику товар на общую сумму 141 651,92 рубля. Факт получения ответчиком товара подтверждается росписью директора А.Г. Чернявцева в графах товарных накладных «груз принял», «груз получил».

Поскольку переданный товар не был оплачен, истец направил в адрес ООО «Строй-Сервис» претензию от 30.06.2015 года с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без ответа.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22.09.2015 года постановлено: с ООО «Строй-Сервис» в пользу ООО «Территория строительства» взысканы денежные средства в размере 235 466,26 рублей, в том числе 141 651,92 рублей – долга, 56 241,15 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами, 37 573,19 рублей – процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 7 709 рублей расходов по уплате государственной пошлины; производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами (договорной неустойки) по день уплаты суммы долга в размере 141 651,92 рублей, начиная с 27.07.2015 года, из расчёта 1/20 ключевой ставки Банка России (11,5%) в день. Производить начисление процентов за пользование коммерческим кредитом по день уплаты суммы долга в размере 141 651,92 рублей, начиная с 27.07.2015 года, из расчёта 0,5% в день.

30.04.2015 года между ООО «Территория строительства» и Чернявцевым А.Г. заключен договор поручительства, согласно которого поручитель взял на себя обязательство о полной ответственности перед поставщиком за ненадлежащее исполнение обязательств ООО «Строй-Сервис» в пределах 1 000 000 рублей.

Принимая во внимание, что Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22.09.2015 года с покупателя ООО «Строй-Сервис» взыскана задолженность по Договору поставки №36-125/15 от 30.04.2015 года, включая основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование коммерческим кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины, в пользу поставщика ООО «Территория строительства», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться вновь, ответчик Чернявцев А.Г. обязался на основании договора поручительства от 30.04.2015 года отвечать перед истцом за ненадлежащее исполнение обязательств ООО «Строй-Сервис» по Договору поставки №36-125/15 от 30.04.2015 года в пределах 1 000 000 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, взыскании с Чернявцева А.Г. в пользу ООО «Территория строительства» задолженность по Договору поставки от 30.04.2015 года №36-125/15 в размере 141 651,92 рублей, неустойку за период с 16.05.2015 года по 27.06.2015 года в размере 56 241,15 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 01.06.2015 года по 26.07.2015 года в размере 37 573,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 554,66 рублей, всего 241 020,92 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Территория строительства» к Чернявцеву ФИО7 о взыскании денежных средств по договору поставки, – удовлетворить.

Взыскать с Чернявцева Александра Геннадьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Территория строительства» задолженность по Договору поставки от 30.04.2015 года №36-125/15 в размере 141 651,92 рублей, неустойку за период с 16.05.2015 года по 27.06.2015 года в размере 56 241,15 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 01.06.2015 года по 26.07.2015 года в размере 37 573,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 554,66 рублей, всего 241 020,92 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Яниева

Дата изготовления мотивированного текста решения – ДД.ММ.ГГГГ.