Дело № 2-10634/2014 ~ М-6598/2014, первая инстанция

дело № 2-10634/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2014 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Давыдовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику Давыдовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 307 234,18 рублей, возврате государственной пошлины в размере 6 272,34 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 255 000 рублей, заемщик воспользовался данной суммой, однако задолженность ответчика по возврату кредита составляет 307 234,18 рублей.

Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. Представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» Михайловская О.В., действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года, при обращении в суд в исковом заявлении изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, направила в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в связи с тем, что ответчик Давыдова Е.В. изменила место регистрации и проживает по адресу: <адрес>.

Ответчик Давыдова Е.В., извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по указанному истцом месту жительства: г. <адрес> Металлургов, 53-135, судебное извещение не получила.

По данным, представленным УФМС России по <адрес> Давыдова Е.В., после оформления с истцом кредитного договора в ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что согласно указания в исковом заявлении истцом ОАО «АЛЬФА-БАНК» настоящий иск подан по правилам ст. 28 ГПК РФ - по месту жительства ответчика Давыдовой Е.В. по адресу: г. <адрес>, указанному ответчиком при заключении с истцом договора в ДД.ММ.ГГГГ года. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что по данному адресу ответчик ни на момент предъявления истцом иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ года), ни на день рассмотрения дела в суде, не проживала и не проживает, в связи с чем суд считает, что дело принято Советским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

Последним известным местом жительства ответчика Давыдовой Е.В. по данным УФМС России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является адрес: <адрес>, в связи с чем суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 – 225 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Давыдовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья: О.В. Михайлова