Дело № 2-10525/2018 ~ М-6608/2018, первая инстанция

Дело № 2- 10525/18

24RS0048-01-2018-008032-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018года г. Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,

при секретаре Опариной О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биттера Э.А. к ООО ПКФ «Крепость» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Биттер Э.А. обратился в суд с иском к ООО ПКФ «Крепость» о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика 680 000руб.. Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено предварительное соглашение, согласно которому стороны обязались заключить договор купли-продажи транспортного средства, ответчик обязался поставить истцу автомобиль Toyota Camry ДД.ММ.ГГГГ.в., цена товара 1 462 000руб. Истцом оплачено ответчику в качестве предоплаты 750 000руб.. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было достигнуто соглашение о расторжении предварительного договора, в течение 10 дней после подписания данного соглашения ответчик обязался вернуть уплаченные истцом денежные средства. Однако, ответчиком денежные средства возвращены частично в размере 70 000руб. (л.д.4-6).

В судебном заседании представитель истца Шпакова Е.М. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.7) исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела (л.д.20), в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.04.2018) "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ООО ПКФ «Крепость» и покупателем Биттером Э.А. заключено предварительное соглашение №, в соответствии с которым стороны обязались в будущем заключить договор купли-продажи транспортного средства Toyota Camry ДД.ММ.ГГГГ.в., розничная цена автомобиля на момент подписания соглашения составляет 1 462 000руб.. В соответствии с п.1.3 соглашения покупатель обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить продавцу гарантийную сумму не менее 50 000руб. ( л.д.8-11).

Биттером Э.А. оплачено продавцу ДД.ММ.ГГГГ 750 000руб. ( л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКФ «Крепость» и Паком Е.Г. заключили соглашение о расторжении предварительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с односторонним расторжением ООО «Тойота Мотор» дилерского контракта. В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ продавец обязался возвратить покупателю в течение 10 рабочих дней с даты подписания соглашения 750 000руб. при условии предоставления покупателем продавцу письменного заявления с указанием реквизитов для перечисления денежных средств либо с указанием на необходимость выдачи денежных средств из кассы ( л.д.15).

ООО ПКФ «Крепость» перечислило Биттеру Э.А.ДД.ММ.ГГГГ 50 000руб., ДД.ММ.ГГГГ 20 000руб. ( л.д.22-24).

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

По делу достоверно установлено, что между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства, покупателем оплачено продавцу 750 000руб., основной договор не заключен, сторонами предварительный договор был расторгнут, при этом продавец принял на себя обязательство возвратить покупателю полученные от него денежные средства.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что у ответчика в настоящее время отсутствуют основания для удержания полученных от истца денежных средств. Из пояснений представителя истца, материалов дела следует, что ответчиком возвращено истцу 70 000руб., денежные средства в сумме 680 000руб. ответчиком не возвращены до настоящего времени. Ответчиком доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма 680 000руб..

В соответствии со ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф 340 000 руб. ((680 000руб. + 60 000руб.) х 50%), о снижении штрафа ответчиком не заявлено.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина 10 000руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГРК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Биттера Э.А. к ООО ПКФ «Крепость» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ООО ПКФ «Крепость» в пользу Биттера Э.А. 680 000рублей, штраф 340 000рублей, всего взыскать 1 020 000рублей.

Взыскать с ООО ПКФ «Крепость» в доход местного бюджета государственную пошлину 10 000рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Р.В. Пустоходова