Дело № 2-10516/2018 ~ М-6586/2018, первая инстанция

Дело №2-10516/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2018 года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Колывановой О.Ю., с участием прокурора Кускашева В.А., при секретаре Алексеевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка [СКРЫТО] (АО) в лице Красноярского филиала к Малышевой Н.Ю., Малышевой Я.А. в своих интересах и интересах н/л Малышева В.А., Малышева В.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета, выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Банк [СКРЫТО] (АО) обратился в суд с иском о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета из квартиры по спорному адресу, выселении. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником квартиры по указанному адресу, ответчики продолжают значиться на регистрационном учете в квартире, а также проживать в ней без законных оснований, в связи с чем вынужден обратиться в суд с данными требованиями.

В судебном заседании представитель истца Яслинская И.Р. (по доверенности) на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчики Малышева Н.Ю., Малышева Я.А. в суд не явились, извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, направили суду ходатайство об отложении судебного заседания, ссылаясь на то, что по объективным причинам не могут присутствовать в судебном заседании, и кроме того, в настоящее время ими готовится исковое заявление об оспаривании торгов, проведенных в рамках дела о банкротстве.

С учетом мнения представителя истца, заключения прокурора в удовлетворении ходатайства ответчиков, разрешенного в порядке ч.2 ст.224 ГПК РФ, судом отказано.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ч.1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Аналогичное следует из ст.30 ЖК РФ.

Как установлено судом и подтверждается имеющимися в материалах дела документами, ДД.ММ.ГГГГ. между Банком Союз (АО) и финансовым управляющим признанного банкротом должника (ФИО12) – ФИО11 заключено Соглашение о передаче недвижимого имущества, являющегося предметом залога, в соответствии с которым по акту приема-передачи недвижимого имущества, являющегося предметом залога, от ДД.ММ.ГГГГ. Банк Союз (АО) принял, а ФИО12 передал недвижимое имущество – квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 5 925 000руб.

На основании данных документов за Банком [СКРЫТО] (АО) ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Согласно представленной выписке из домовой книги, ответчики (члены семьи бывшего собственника) значатся зарегистрированными в квартире: Малышева Н.Ю. и Малышева Я.А. - с ДД.ММ.ГГГГ., Малышев В.А., ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ., Малышев В.А., ДД.ММ.ГГГГ. – с ДД.ММ.ГГГГ.

Направленное в адрес ответчиков уведомление о добровольном снятии с регистрационного учета и выселении из необоснованно занимаемого жилого помещения последними не исполнено.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований, суду пояснила, что в отношении бывшего собственника квартиры завершена процедура банкротства, истец с ДД.ММ.ГГГГ. является собственником квартиры, законных оснований для проживания в которой ответчики при изложенных обстоятельствах не имеют.

Оценивая обстоятельства дела суд учитывает следующее.

На основании ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из смысла ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру является основанием для прекращения права пользования жилым помещением прежним собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц.

Учитывая, что истец является собственником спорного жилого помещения, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке; доказательств, ставящих под сомнение основания для регистрации права собственности истца на квартиру, ответчиками суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлено; ответчики не отнесены к членам семьи нового собственника спорного жилья, которым в настоящее время является истец; государственная регистрация права собственности истца на спорное жилье в свою очередь корреспондирует обязанности ответчиков, регистрация которых в спорной квартире нарушает права истца (не имеющего в настоящее время права как собственника жилого помещения, распорядиться им по своему усмотрению (ст.304 ГК РФ) и вынужденного нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей, сняться с регистрационного учета; действия ответчиков, отказывающихся освободить жилье и сняться с рег.учета в добровольном порядке, не должны нарушать права и свободы истца, суд приходит к выводу о признании ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением, со снятием с регистрационного учета из квартиры по спорному адресу, а также о выселении из незаконно занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

На основании ст.98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000руб. в равных долях: по 1 500руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка [СКРЫТО] (АО) в лице Красноярского филиала удовлетворить.

Признать Малышеву Н.Ю., Малышеву Я.А., Малышева В.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., Малышева В.А., ДД.ММ.ГГГГ., прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета из квартиры по данному адресу.

Выселить Малышеву Н.Ю., Малышеву Я.А., Малышева В.А., ДД.ММ.ГГГГ., Малышева В.А., ДД.ММ.ГГГГ., из жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Малышевой Н.Ю., Малышевой Я.А., Малышева В.А., ДД.ММ.ГГГГ., в лице законного представителя Малышевой Я.А., Малышева В.А., ДД.ММ.ГГГГ., в лице законного представителя Малышевой Я.А., в пользу Банка [СКРЫТО] (АО) судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6000руб. в равных долях: по 1 500руб с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий О.Ю.Колыванова