| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 27.06.2018 |
| Дата решения | 16.10.2018 |
| Категория дела | Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры |
| Судья | Бех Ольга Васильевна |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 039189e6-93a2-3e8b-a41c-1ec92c9606dd |
№ 2- 10487/2018
24RS0048-01-2018-008030-57
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 октября 2018г.
Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Максимовой Е.В.,
с участием прокурора Луке Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску прокурора Советского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Ковалевой Елене Викторовне, Ковалевой Анне Михайловне о предоставлении доступа в помещение,
у с т а н о в и л :
Прокурор Советского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Ковалевой Елене Викторовне, Ковалевой Анне Михайловне о предоставлении доступа в помещение, расположенное по адресу <адрес>.
Требования истец мотивировал тем, что ответчики являются собственниками помещения по указанному адресу. Из представленной информации АО «Красноярсккрайгаз» и ТСН «ТСЖ Абсолют» следует, что ответчики отказались предоставить свое помещение для осмотра находящегося в нем внутриквартирного газового оборудования. На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчиков выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования с привлечением специализированной организации путем предоставления доступа в жилое помещение по указанному адресу в 20- дневный срок с момента вступления решения в законную силу.
В судебном заседании прокурор от иска отказался. Ответчик Ковалева Е.В. полагал производство по делу подлежащим прекращению. Ответчик Ковалева А.М. в суд не явилась, извещена должным образом.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как установлено, истец от иска отказался. Последствия отказа от иска истцу, согласно его заявлению, разъяснены и понятны.
Ответчик Ковалева Е.В. суду пояснила, что она возражает против возмещения судебных расходов за счет средств ответчиков в случае прекращения производства по делу, поскольку ответчики не отказывались предоставить свое помещение для осмотра находящегося в нем внутриквартирного газового оборудования, такой осмотр был проведен до предъявления иска.
При таких обстоятельствах, и принимая во внимание, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
При этом, суд не усматривает оснований для возложения судебных расходов на ответчиков в порядке статьи 101 ГПК РФ,
поскольку в материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие довод истца о том, что ответчики отказались предоставить свое помещение для осмотра находящегося в нем внутриквартирного газового оборудования
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Прекратить производство по делу по иску прокурора Советского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Ковалевой Елене Викторовне, Ковалевой Анне Михайловне о предоставлении доступа в помещение, в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в 15- дневный срок.
Председательствующий Бех О.В.
