Дело № 2-10302/2016 ~ М-3308/2016, первая инстанция

Дело № 2-10302/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2016 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таболиной ФИО5 к ООО «КИА-Центр Красноярск о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Таболина М.А. обратилась с иском к ООО «КИА-центр Красноярск» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Таболиной Н.А. и ООО «КИА-Центр Красноярск» был заключен договор купли-продажи №, согласно которого ответчик передал, а покупатель принял автомобиль модели KIA PICANTO TA, 2012 г.в. идентификационный № №, двигатель № №, кузов №, цвет медовый.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику по гарантийному обслуживанию для замены переднего правого крыла, однако ДД.ММ.ГГГГ при приемке автомобилю истцом был обнаружен недостаток в виде разнотона между правым крылом и другими частями кузова автомобиля, в связи с чем, автомобиль был возвращен ответчику для устранения недостатков. 15.09.2015г. при повторной приемке автомобиля истец обнаружил, что недостаток не был устранен, более того, был обнаружен дополнительный дефект в виде разнотона в отношении иных частей кузова автомобиля, а именно: двух задних крыльев, дверей с правой стороны, задней двери с левой стороны, переднего бампера, стойки лобового стекла, в связи с чем, истец вновь оставил автомобиль для устранения недостатков в сервисном центре ответчика. При приемке автомобиля 28.09.2015г. истцом был обнаружен недостаток в виде несоответствия цвета заднего бампера всем остальным частям кузова автомобиля, однако устранить указанный недостаток ответчик отказался.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями об устранении выявленных недостатков, а также предоставлении документов о проведенных покрасках, однако письмо от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, а также на Закон «О защите прав потребителей» истец просит: обязать ответчика провести работы по приведению в соответствие по цвету заднего бампера автомобиля модели KIA PICANTO TA, 2012 г.в. идентификационный № №, двигатель № №, кузов №, цвет медовый; истребовать у ответчика документы, подтверждающие покраску ответчиком элементов автомобиля модели KIA PICANTO TA, 2012 г.в. идентификационный № №, двигатель № № кузов №, цвет медовый: два задних крыла, двери с правой стороны, задняя дверь с левой стороны автомобиля, передний бампер, стойки лобового стекла.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного слушания были извещены надлежащим образом.

Истица Таболина Н.А. направила в адрес суда письменное заявление от 01.11.2016г. об отказе от исковых требований к ООО «КИА-Центр Красноярск» и прекращении производства по делу, указав в заявлении, что отказ от иска заявлен добровольно, правовые последствия отказа известны и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ст. 220 ГПК РФ). В определении указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, учитывая, что истцом Таболиной Н.А. подано письменное заявление об отказе от исковых требований к ООО «КИА-Центр Красноярск» о защите прав потребителей, истцу известны и понятны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, отказ от иска права третьих лиц не нарушает, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Таболиной ФИО5 от иска.

Производство по делу № по иску Таболиной ФИО5 к ООО «КИА-Центр Красноярск о защите прав потребителя - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: М.В. Кратенко