Дело № 2-10243/2015 ~ М-5126/2015, первая инстанция

2-10243/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 19 августа 2015 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.

при секретаре Назаркиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.О.В. к Б.М.Х. о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

П.О.В. обратилась в суд с иском к Б.М.Х. о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, просит суд взыскать с Б.М.Х. задолженность по арендной плате в размере 177400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 6758,26 руб., возврат государственной пошлины 4883,16 руб.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства в силу ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании на обсуждение судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в районный суд Республики Северная Осетия-Алания, поскольку ответчик Б.М.Х. с 01.08.1996 года зарегистрирован в <адрес>. Данный адрес места жительства ответчика не находится на территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав, свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02.02.1998 N 4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Достоверных сведений о том, что ответчик проживает по <адрес> у суда нет, по месту пребывания по данному адресу ответчик зарегистрирован не был, почтовые извещения по указанному адресу ответчик не получает.

Представитель истца П.О.В. – Б. в судебном заседании подтвердил, что из арендуемой квартиры Б.М.Х. выехал более месяца назад в неизвестном направлении.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что иск П.О.В. к Б.М.Х. о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами был принят к производству Советским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает гражданское дело по иску П.О.В. к Б.М.Х. о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности в Ирафский районный суд республики Северная Осетия-Алания в соответствии с требованиями о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-10243/2015 по иску П.О.В. к Б.М.Х. о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения по подсудности в Ирафский районный суд республики Северная Осетия-Алания.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья С.Н. Владимирцева