| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 03.06.2019 |
| Дата решения | 09.09.2019 |
| Категория дела | Иные споры, связанные с имущественным страхованием |
| Судья | Васильева Лариса Викторовна |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 5f3a9818-af76-3a8c-977f-9da681872019 |
подлинник
Дело №2-10192/2019
уид 24RS0048-01-2019-007119-90
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
09 сентября 2019 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Васильевой Л.В.,
при секретаре Исаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к Сочивко Наталье Борисовне о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,
установил:
АО «Страховое общество газовой промышленности в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском, к Сочивко Н.Б. о расторжении договора страхования № от 30.03.2017, взыскании задолженности по страховой премии в размере 492 рублей 06 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей. Мотивировав свои требования тем, что 30.03.2017 между истцом и ответчиком заключен договор страхования №. Срок страхования с 30.03.2017 и до 20.03.2032. При заключении договора страхования ответчик уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 2 260 рублей. Срок оплаты очередного страхового взноса истек 30.03.2019. Письмом истец направил ответчику уведомление о расторжении договора страхования, предложил подписать соглашение о прекращении договора страхования и оплаты задолженности. Данное уведомление ответчик оставил без ответа, в связи, с чем не выразил свою волю на отказ от исполнения договора страхования. На основании отсутствия воли ответчика о расторжении договора страхования он не может считаться расторгнутым до момента объявления об этом страхователем. Неуплата ответчиком страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащем образом. Представитель истца Сушкин П.А., действует на основании доверенности, до судебного заседания представил отказ от иска. Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Также просил вернуть оплаченную государственную пошлину.
Ответчик Сочивко Н.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.
Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. Поэтому у судьи есть все основания производство по делу прекратить.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Проверив представленные материалы, судья находит заявление подлежащим удовлетворению, а уплаченную государственную пошлину подлежащей возврату.
Руководствуясь ст. ст. 39, 54, 153, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца АО «СОГАЗ» Сушкина П.А. отказ от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к Сочивко Наталье Борисовне о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии - прекратить.
Обязать ИФНС РФ по Советскому району г. Красноярска вернуть уплаченную Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» перечисленную на расчетный счет № государственную пошлину по платежным поручениям № от 16.05.2019 в размере 6 000 рублей; № от 20.05.2019 в размере 400 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.
Судья Л.В. Васильева
