| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 03.06.2019 |
| Дата решения | 09.07.2019 |
| Категория дела | Споры, возникающие из трудовых правоотношений -> Дела об оплате труда -> о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты) |
| Судья | Чернова Татьяна Леонидовна |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | d04185a1-b2d9-3cdd-8d65-28ecda40127d |
копия
№2-10160/2019
24RS0048-01-2019-007168-40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июля 2019 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Черновой Т.Л.,
при секретаре Погореловой И.К.,
с участием истца Горбуновой Л.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСтройГарант» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск,
УСТАНОВИЛ:
Горбунова Л.М. обратилась в суд с иском к ООО «ТехноСтройГарант», о котором просит взыскать с ответчика задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 32 254,89 руб.
В судебном заседании истец Горбунова Л.М. представила письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке в период рассмотрения дела судом удовлетворил требования истца. Просила производство по делу прекратить.
Представитель ответчика ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» - Голикова Т.Л., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на исковые требования, в которых указала, что денежные средства перечислены истцу в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, и учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и поняты, заявление приобщено к материалам дела.
Учитывая, что ходатайство заявлено истцом добровольно, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска, и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Горбуновой ФИО8 от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСтройГарант» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск.
Производство по гражданскому делу по иску Горбуновой ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСтройГарант» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Председательствующий подпись
Копия верна
Председательствующий Т.Л.Чернова
Определение не вступило в законную силу
Председательствующий Т.Л.Чернова
