Дело № 13-2513/2020, первая инстанция

№

Дело №

№RS0№-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 20 августа 2020 г

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Давыдовой М.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по <адрес> о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Имхотеп» о защите прав потребителей и запрете действий,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по <адрес> обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании решения ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Имхотеп» о защите прав потребителей и запрете действий, в связи с введением в отношении должника процедуры банкротства.

Участники процесса, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Согласно ч.1 ст. 440 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 69.1 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом исполнителем, в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона

Согласно ч. 4 ст. 96 указанного Закона, при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> постановлено решение по гражданскому делу по иску по иску ФИО1 <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Имхотеп» о запрете ООО «Имхоте» привлекать денежные средства граждан для строительства жилого дома с нежилыми помещениями на 1 этаже, по <адрес> «б» в <адрес> (расположенного на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0400173:135, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>), до получения соответствующего разрешения на строительство многоквартирного жилого дома, правоустанавливающих документов на земельный участок, запрете ООО «Имхотеп» размещать в общедоступных для граждан источниках, в том числе средствах массовой информации сведения о продаже помещений в многоквартирном доме с нежилыми помещениями на 1 этаже, по <адрес> «б» в <адрес> расположенного на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0400173:135, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, до получения соответствующего разрешения на строительство многоквартирного жилого дома, правоустанавливающих документов на земельный участок.

На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ в ОСП № по ФИО1 <адрес> направлен исполнительный лист, и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «Имхотеп» о запрете ООО «Имхоте» привлекать денежные средства граждан для строительства жилого дома с нежилыми помещениями на 1 этаже, по <адрес> «б» в <адрес> (расположенного на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0400173:135, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>), до получения соответствующего разрешения на строительство многоквартирного жилого дома, правоустанавливающих документов на земельный участок, запрете ООО «Имхотеп» размещать в общедоступных для граждан источниках, в том числе средствах массовой информации сведения о продаже помещений в многоквартирном доме с нежилыми помещениями на 1 этаже, по <адрес> «б» в <адрес>.

Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А33-30517/2018 ООО «Имхотеп» признано банкротом и в отношении ООО «Имхотеп» открыто конкурсное производство.

Суд отмечает, что перечень оснований для прекращения исполнительного производства содержится в ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", является исчерпывающим и не подлежит расширенному толкованию. Ни одного из указанных оснований при ведении исполнительного производства в отношении ООО «Имхотеп» не наступило, в связи с чем, оснований для прекращения исполнительного производства не возникло.

Понятия прекращения и окончание исполнительного производства не являются тождественными. При окончании исполнительного производства в случае признания должника банкротом исполнительный документ направляется конкурсному управляющему, что означает изменение лица, производящего исполнение, а также порядка исполнения, но не свидетельствует о прекращении исполнительного производства.

Оценив изложенные доказательства и нормы права, принимая во внимание то, что в ходе рассмотрения заявления установлено, что в настоящее время исполнительное производство не окончено, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 441, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Отказать судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по <адрес> в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ООО «Имхотеп».

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий М.В. Давыдова